广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初891号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。

被告人陈国学，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化,户籍所在地为广东省电白县*******，公民身份号码为440************851（以上身份情况均是被告人自报）。

因涉嫌假冒注册商标罪于2019年10月30日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年12月5日被逮捕。

现押于东莞市第二看守所（牛山）。

辩护人崔快，广东广和律师事务所律师。

辩护人吴志豪，广东广和律师事务所实习律师。

东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人陈国学犯假冒注册商标罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。

东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人陈国学及其辩护人崔快、吴志豪到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年6月开始，被告人陈国学租赁东莞市塘厦镇清湖头社区*正世纪新城租用8108号铺，在未经注册商标持有人华为技术有限公司、维沃移动通信有限公司、广东欧珀移动通信有限公司许可的情况下，通过委托他人加工、自行加工等方式，生产、销售带有HUAWEI、honor、VIVO、OPPO注册商标的假冒手机电池。

经统计，已销售假冒电池的数额为89838元。

2019年10月30日，公安机关对上述8108号铺进行检查，现场抓获陈国学，查获假冒HUAWEI、honor电池3514块、VIVO电池2968块、OPPO电池5670块（共计约233075.36元）及VIVO电池标贴2500张、OPPO电池标贴3000张、账本五本。

针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人的陈述，李某石等证人的证言，微信转账记录等书证，电池等物证，被告人陈国学的供述与辩解等证据。

公诉机关据此认为，被告人陈国学无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商标上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。

结合本案情况，建议本院对被告人陈国学判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。

被告人陈国学对公诉机关起诉指控的罪名无异议且无辩解意见。

被告人陈国学的辩护人对罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.案涉查获的5册账本中记载的已销售电池并非全部加贴了假标的，账本中记载的数额不应计入非法经营数额中；

2.被告人陈国学获利少、社会危害性小；

3.其归案后如实供述，已签署《认罪认罚具结书》；

4.其是初犯且家庭负担重，希望能够适用缓刑。

经查明，2019年6月开始，被告人陈国学租赁东莞市塘厦镇清湖头社区*正世纪新城租用8108号铺，在未经注册商标持有人华为技术有限公司、维沃移动通信有限公司、广东欧珀移动通信有限公司许可的情况下，通过委托他人加工、自行加工等方式，生产、销售带有HUAWEI、honor、VIVO、OPPO注册商标的假冒手机电池。

经统计，已销售假冒电池的数额为89838元。

2019年10月30日，公安机关对上述8108号铺进行检查，现场抓获陈国学，查获假冒HUAWEI、honor电池3514块、VIVO电池2968块、OPPO电池5670块（共计约233075.36元）及VIVO电池标贴2500张、OPPO电池标贴3000张、账本五本。

上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，涉案电池、商标贴纸、账本，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单，营业执照、商标注册证，授权书，未授权证明、鉴定报告，账本五本，微信转账记录，证人李某石、许某珠的证言及辨认笔录，被害人陈述，被告人陈国学的供述和辩解等证据以及本案庭审笔录在卷为证。

本院认为，被告人陈国学未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重（非法经营数额为322913.36元），其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。

公诉机关指控被告人陈国学犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。

被告人陈国学自认其罪且能够如实交代基本犯罪事实，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以酌情从轻处罚。

关于辩护人提出因账本中记载的数额包含未贴标电池的金额，不应计入非法经营数额的辩护意见，经查，案涉账本上载明的电池虽没有明确写明电池品牌，但账本的抬头注明了“主营：OPPO、VIVO、华为、小米、电池”，现场查获多达上万块的电池中，空白电池仅有100块，且现场还有尚未使用的案涉电池贴标，由此可见，被告人出售的电池应是案涉假冒电池，故对辩护人所提该意见，本院不予采纳。

关于公诉机关的量刑建议，经查，公诉机关建议的量刑幅度具有合法性、合理性，本院予以采纳。

关于本案被告人陈国学的身份问题。

经查，无法核实被告人陈国学的身份情况。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款（现为第一百六十二条第二款）规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈国学以其自报身份予以判决。

暂扣于东莞市公安局塘厦分局的贴纸5500块、电池12252块属于假冒商品，依法予以没收，由暂扣机关予以销毁。

根据被告人犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十二条、第六十七条第三款，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈国学犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币180000元（刑期从判决执行之日起计算。

判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年1月29日止，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）；

二、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的贴纸5500块、电池12252块，依法予以没收，由暂扣机关予以销毁。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　吉海燕人民陪审员　　张颖婷人民陪审员　　赵善坤二〇二〇年五月十八日书　记　员　　邬东琴邓敏珠附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。

第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。

期满不缴纳的，强制缴纳。

对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。

由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。

没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。