保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民初360号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。

法定代表人：黄法调，该公司总经理。

委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。

被告：清苑县视明眼镜店，住所地：河北省保定市清苑。

负责人：邓哲楚。

原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞光学）与被告清苑县视明眼镜店（以下简称视明眼镜店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。

原告雅瑞光学的委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼，被告清苑县视明眼镜店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

雅瑞光学向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯“BOLON”（商标注册证号为3192360）商标专用权的商品；

2.判令被告赔偿原告经济损失人民币合计5万元；

3.判令被告承担本案诉讼费。

事实与理由：原告是第3192360号商标专用权人，核定使用商品为第九类，包括“光学玻璃、光学矫正透镜片（光）、眼镜玻璃、太阳镜、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、擦眼镜布、眼镜框”，注册有效期2003年7月28日至2013年7月27日，续展有效期自2013年7月28日至2023年7月27日，现上述商标在我国商标法保护期内。

原告生产的“BOLON”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，“BOLON”眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列，原告在多家知名电视台、网站、杂志等媒体就该品牌投放了大量广告进行宣传，2015年，“BOLON”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。

原告经调查发现，2018年7月13日在保定市清苑县县城的视明眼镜店销售侵犯原告享有专用权的太阳镜。

河北省石家庄市国信公证处的公证员对上述案件事实进行了证据保全公证。

〔见（2018）冀石国证民字第2458号《公证书》〕。

被告以盈利为目的销售侵犯原告商标专用权商品的行为，严重损害了原告的全国知名商标品牌形象，对原告的商标造成了巨大的品牌价值损失。

根据《商标法》、《商标法实施条例》及《侵权责任法》等相关法律法规之规定，原告有权要求被告承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。

为维护原告的合法权益，特诉至我院，请求判如所请。

被告视明眼镜未进行答辩。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。

为证明其诉讼主张，原告提交证据如下：证据1.（2018）冀石国证民字第2458号公证书；

证据2.（2015）厦证经字第3195号公证书；

证据3.厦门雅瑞光学有限公司加盟代理情况说明；

证据4.国家工商行政管理总局商标评审委员会“商评字【2017】第0000079590号”裁定书；

证据5.国家工商行政管理总局商标局“（2015）商标异字第0000029606号”决定书；

证据6.驰名商标名单；

证据7.原告从被告处购买的侵权产品实物；

证据8.暴龙眼镜鉴别真伪说明书。

上述证据拟证实：原告对暴龙商标享有专利所有权，且系国家驰名商标，被告在公开场合对外销售侵害原告商标专用权的产品，给原告造成了重大经济损失。

被告未进行质证，亦未提交证据。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年5月13日经受让取得本案所涉第3192360号商标的所有权，依法享有该商标的注册商标专用权，上述商标于2013年3月29日经续展注册，经核准续展注册有效期自2013年7月28日至2023年7月27日。

第3192360号注册商标核定使用商品为第九类，包括“光学玻璃、光学矫正透镜片（光）、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜（商品截止）”。

后原告发现，清苑县视明眼镜店存在销售侵犯原告注册商标专用权眼镜的行为，遂申请河北省石家庄市国信公证处对被告的侵权行为进行证据保全，河北省石家庄市国信公证处于2018年7月20日出具了“（2018）冀石国证民字第2458号”公证书，对原告所诉侵权产品进行了保全。

本院认为，原告的第3192360号“BOLON”商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，并核定使用于第九类商品，包括“光学玻璃、光学矫正透镜片（光）、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜（商品截止）”，其注册商标专用权依法应受法律保护。

视明眼镜在未得到雅瑞光学授权的情况下，销售带有“BOLON”标识的太阳镜，侵害了雅瑞光学的注册商标专用权，被告应立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，并承担相应法律责任。

雅瑞光学因被侵权所受到的实际损失或视明眼镜因侵权所获得的利益，因当事人均未提供充分证据证实，故其具体数额难以确定，本院综合考虑视明眼镜的主观过错程度、经营规模、侵权行为的范围、后果等情节，酌情确定视明眼镜赔偿雅瑞光学包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失总计17000元。

综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，缺席判决如下： 一、被告清苑县视明眼镜店自本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯“BOLON”（商标注册证号为3192360）商标专用权的商品；

二、被告清苑县视明眼镜店赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司损失及维权合理费用支出共计17000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；

三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担650元；

被告清苑县视明眼镜店负担400元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。