北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第415号公诉机关北京市海淀区人民检察院。

被告人高×，男，19××年×月×日出生于××市，×族，××文化程度，××公司售后部员工，户籍地为××省××市××村××号。

因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年7月10日被羁押，同年8月16日被逮捕。

现羁押于北京市海淀区看守所。

北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0183号起诉书指控被告人高×犯假冒注册商标罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吕晓华出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。

现已审理终结。

北京市海淀区人民检察院指控：2012年6月至2013年7月间，被告人高×伙同他人非法制造假冒平治东方牌产品并予以销售，销售金额约为人民币20万余元。

2013年7月11日，被告人高×在其位于本市××区暂住地内被北京市公安局海淀分局查获，并被当场起获15台平治东方牌A7688＋座机电话及大量商标标识和零部件。

经鉴定，其中10台系假冒北京平治东方科技发展有限公司“平治东方”和“porient”商标的产品。

价值约为人民币1万余元。

同日，被告人高×被公安机关依法传唤。

针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人高×的行为已构成假冒注册商标罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人高×定罪量刑。

被告人高×对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。

经审理查明，被告人高×于2012年6月至2013年7月间，伙同他人非法制造假冒平治东方牌产品并予以销售，销售金额约为人民币20万余元。

2013年7月10日，被告人高×在其位于本市海淀区西二旗铭科苑8号楼8单元302号的暂住地被公安机关抓获，民警当场起获15台平治东方牌A7688＋座机电话及大量商标标识和零部件，经认定其中10台系假冒北京平治东方科技发展有限公司“平治东方”、“porient”商标的产品，价值约为人民币1万余元。

上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人高×的供述，证人赵×、包×、李×、范×的证言，搜查笔录，扣押清单，登记保存清单，物证照片，账本复印件，北京市平治东方科技发展有限公司企业法人营业执照，商标注册证，北京市平治东方科技发展有限公司出具的真伪的认定意见，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人高×未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与之注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。

北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯有假冒注册商标罪的证据确实充分，指控罪名成立，唯指控事实中认定被告人高×的到案时间有误，本院依法予以纠正。

鉴于被告人高×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。

综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人高×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币十五万元。

（刑期从本判决执行之日起计算。

判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2015年5月9日止；

罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。

）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。