广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法知刑初字第59号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。

被告人陈某甲，男，1986年5月5日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度小学，户籍地广东省普宁市。

因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。

现羁押于广州市越秀区看守所。

辩护人罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。

被告人马某，男，1995年7月15日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。

因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。

现羁押于广州市越秀区看守所。

辩护人黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。

被告人张某，男，1992年11月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区。

因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。

现羁押于广州市越秀区看守所。

辩护人朱笑玲，广东环球经纬律师事务所律师。

被告人陈某乙，男，1995年3月1日出生，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度初中，户籍地广东省揭西县。

因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。

现羁押于广州市越秀区看守所。

辩护人蒋剑明，广东环球经纬律师事务所律师。

广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人陈某甲、马某、张某、陈某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。

本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉。

被告人陈某甲、马某、张某、陈某乙及各辩护人到庭参加诉讼。

现已审理终结。

广州市越秀区人民检察院指控，2014年3月始，被告人陈某甲、马某、张某、陈某乙在广州市越秀区三元里大道99号大院内原图书馆2层202房间受雇于同案人何武亮（另案处理）从事销售假冒注册“louisvuitton”商标的手袋和钱包。

2014年7月15日，公安人员在上述地点抓获四被告人，并查获假冒“louisvuitton”注册商标的手袋1080个，钱包1540个（经鉴定，假冒“louisvuitton”手袋402个、钱包701个，价值283942.5元）及销售单据1批（经审计销售金额为306347元）。

公诉机关随案提供了缴获的物品、销售单据、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人陈某甲、马某、张某、陈某乙销售假冒注册商标的商品，数额巨大，未销售货值金额数额巨大，均应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。

四被告人是犯罪未遂，且是从犯，如实供述罪行，可从轻或减轻处罚。

提请本院依法判处。

被告人陈某甲对指控销售假冒商品的事实及罪名没有意见。

其辩护人对指控的罪名没有异议，并辩护称被告人陈某甲作为司机，对销售单据的情况并不知情，本案为犯罪未遂，且其是从犯、初犯，能如实供述，建议对其从轻处罚，适用缓刑。

被告人马某对指控的事实及罪名没有意见。

其辩护人对指控的罪名没有异议，并认为以查获的销售单据认定被告人销售数额依据不足，被告人只应对库存商品承担罪责，同时被告人马某是从犯，如实供述本案事实，且本案为犯罪未遂，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。

被告人张某对指控的事实及罪名没有意见。

其辩护人对指控的罪名没有异议，并认为销售单据的金额认定依据不足，被告人如实供述，且有犯罪未遂及从犯情节，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。

被告人陈某乙对指控的事实及罪名没有意见。

其辩护人对指控的罪名没有异议，并认为以销售单据认定已销售金额依据不足，被告人犯罪情节轻微，且是从犯，有悔罪表现，建议对被告人减轻或免除处罚。

经审理查明，自2014年3月始，被告人陈某甲、马某、张某、陈某乙先后受雇于同案人“何某亮”（另案处理），在广州市越秀区三元里大道99号大院内原图书馆2层202房销售假冒“louisvuitton”注册商标的手袋和钱包。

2014年7月15日，公安人员在上述地点抓获四被告人，并查获假冒“louisvuitton”注册商标的手袋1080个及钱包1540个（经鉴定，其中手袋402个、钱包701个，共价值283942.50元）及销售单据1批，经司法鉴定，2014年6月22日至6月30日期间，被告等人共销售价值306347元的商品。

截止到2014年7月15日，涉案商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含有手提包及钱包。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，均予采纳：1.涉案louisvuitton商标的商标注册证、核准续展注册证明，证实涉案商标受我国法律保护。

2.北京万慧达知识产权代理有限公司的营业执照及路易威登马利蒂（法国）公司出具的授权委托书及报案材料，证实涉案商标所有人委托该公司对商标权被侵犯进行处理。

3.路易威登马利蒂（法国）公司出具的鉴定报告，证实查获涉案的手袋和钱包共计2620个，均是假冒伪劣商品。

4.公安机关出具的抓获经过，证实抓获四被告人及查获假冒商品的经过。

5.公安机关搜查笔录及扣押决定书、案发地点及涉案物品照片，证实经对广州市越秀区三元里大道99号大院内原图书馆2层202房间进行搜查，缴获假冒louisvuitton手袋1080个、钱包1540个，以及销售单据一批，上述物品均已被扣押。

6.涉案地点的租赁协议，证实该处租赁的情况。

7.广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2014）2256号涉案财物价格鉴定结论书，证实扣押的假冒手袋402个、钱包701个，共价值283942.50元。

8.广东大同司法会计鉴定所大同检字（2014）48号司法鉴定检验意见，证实经检验，在2014年6月22日至6月30日期间，被告等人共销售价值306347元的商品。

9.被告人陈某甲、马某、张某、陈某乙的户籍材料，证实四被告人的身份情况。

10.被告人陈某甲、马某、张某、陈某乙的供述，均供认本案事实。

关于辩护人提出认定被告人已销售金额的意见，经查，四被告人及其他同案人分别在2014年3月先后受雇于他人，在本市三元里大道99号大院内原图书馆2层202房销售假冒商品，并分别负责装货、送货，为共同犯罪中的其中一个环节；

现场查获的手袋及钱包均为假冒商品，而涉案的销售单据在上述地点查获，单据记载的名称型号与现场查获的部分手袋及钱包的型号相符，同时单据记载的时间也在四被告人参与本案期间，因此四被告人应共同对该部分销售金额承担罪责。

对辩护人的意见本院不予采纳。

本院认为，被告人陈某甲、马某、张某、陈某乙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。

公诉机关的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。

鉴于扣押在案的假冒注册商标的商品货值数额巨大但尚未销售，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。

被告人陈某甲、马某、张某、陈某乙在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。

四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。

综合考虑四被告人的犯罪事实、性质及认罪态度，以及各辩护人提出被告人是从犯，且是犯罪未遂，建议判处缓刑的意见，决定对被告人陈某甲、马某、张某、陈某乙减轻处罚，并适用缓刑。

依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；

并处罚金五千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；

罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。

二、被告人马某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；

并处罚金五千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；

罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。

三、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；

并处罚金五千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；

罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。

四、被告人陈某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒徒刑一年六个月，缓刑二年；

并处罚金五千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；

罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。

五、扣押在案的假冒注册商标的手袋、钱包及销售单据（详见扣押清单）予以没收、销毁（由扣押机关执行）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。