广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民初211号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××。

法定代表人：金某1。

委托诉讼代理人：金浩洋、许婉欢，广东子墨律师事务所律师。

被告：姚凯彬，住广东省汕头市潮南区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××672。

被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。

法定代表人：孙某1。

委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。

原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告姚凯彬、被告上海寻梦信息技术有限公司（下称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，于7月17日公开开庭进行了审理。

原告委托诉讼代理人金浩洋、许婉欢，被告寻梦公司委托诉讼代理人韦锶蕴到庭参加诉讼，被告姚凯彬经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告姚凯彬立即停止侵害第4571222号、第10535258号、第14220551A号注册商标专用权；

2．被告姚凯彬赔偿原告经济损失50000元；

3.被告姚凯彬赔偿原告合理费用3288.88元；

4．被告寻梦公司删除相关侵权商品链接；

5．被告姚凯彬承担本案的全部诉讼费用。

事实和理由：原告是一家集科研、制造和营销于一体的大型高科技企业，产品远销香港、美国、俄罗斯等市场。

原告系涉案商标的所有权人，该商标在有效期内。

近期，原告发现被告姚凯彬在拼多多网络购物平台上开设的名为“名楷”店铺中大量销售侵犯原告商标的充电器、数据线，其产品关键词、宣传介绍、商品本身都使用了与原告注册商标相同或者近似标识，随后原告公证购买了侵权产品并对其侵权事实进行了公证。

通过鉴定，确认被告姚凯彬销售的产品为假货。

被告姚凯彬实施侵犯原告商标权的行为，依法应承担赔偿责任，并赔偿原告为制止侵权支出的律师费、公证费以及其他费用。

拼多多网络购物平台由被告寻梦公司实际经营。

被告寻梦公司未尽到监管职责，应当对被告姚凯彬的侵权行为及其后果承担相应责任。

开庭时，原告放弃本案对第10535258号注册商标主张权利以及对被告寻梦公司的诉讼请求。

被告姚凯彬未到庭参加诉讼，放弃举证、质证和抗辩的权利。

被告寻梦公司辩称：寻梦公司并非本案适格被告，无任何过错，且在收到本案起诉材料前，已于2019年11月7日采取必要措施制止侵权，删除、屏蔽了被控侵权链接，原告诉称的侵权事实已不存在，请求驳回原告对寻梦公司的诉讼请求。

本院认定事实如下：一、原告享有涉案商标专用权的事实广东欧珀移动通信有限公司于2008年4月28日取得第4571222号“”注册商标，核定使用在包括电池、电池充电器等第9类商品上，有效期已续展至2028年4月27日。

广东欧珀移动通信有限公司于2015年5月21日取得第14220551A号“”注册商标，核定使用在包括数据线、电池、电池充电器等第9类商品上，有效期至2025年5月20日。

2018年6月12日，上述二商标注册人名义变更为原告。

二、被告实施被控侵权行为的事实原告委托代理人于2019年8月22日在拼多多“名楷”店铺购买了名称为“OPPOR9原装正品充电器极速快充充电五分钟通话两小时可进售后”商品（下称被控侵权商品）一件，并支付货款38.88元（销售页面显示该产品已拼159件），并于同年9月11日对上述网购产品进行签收。

上海市卢湾公证处对上述网购、浏览订单流程及签收货物过程进行公证，并出具（2019）沪卢证经字第4123号《公证书》。

经当庭拆封，被控侵权商品为一个充电头和一条数据线，充电器头上有“”标识，数据线上有“”标识。

经原告鉴定，被控侵权商品内部未使用高温保护胶进行固定，并非原告或原告授权的厂商生产。

开庭时，原告确认被控侵权商品的销售链接已删除。

拼多多“名楷”店铺入驻人姓名及身份信息与被告姚凯彬一致。

三、其他事实原告为（2019）沪卢证经字第4123号公证支付公证费1500元，为本案支付律师费1750元。

以上事实有原告提交的涉案商标的《商标注册证》《商标续展注册证明》《注册商标变更证明》、（2019）沪卢证经字第4123号《公证书》及公证实物、公证费发票、律师费发票、《鉴定报告》，被告寻梦公司提交的涉案店铺基本信息等在卷佐证。

2020年3月16日，原告向本院提起本案诉讼。

本院认为，本案为侵害商标权纠纷。

涉案商标在诉讼期间处于有效状态，依法应受法律保护。

根据本案证据，被告姚凯彬销售被控侵权商品的行为可予认定。

被控侵权商品中充电器上的“”标识和数据线上的“”标识，分别与原告第4571222号、第14220551A号注册商标构成相同。

由于被控侵权商品为手机电池充电器和数据线，分别与第4571222号注册商标核定使用的电池充电器商品，第14220551A号注册商标核定使的数据线商品相同。

因此，被控侵权商品系在相同商品上使用与本案注册商标相同商标，属侵犯商标专用权的商品。

被告姚凯彬销售侵犯涉案注册商标专用权商品，又无法证明该商品是合法取得并说明提供者，其行为侵犯了原告涉案商标专用权，应承担相应的法律责任。

原告请求被告姚凯彬停止侵权、赔偿损失于法有据，本院予以支持。

本院结合涉案商标知名度及原告合理维权费用情况、被告姚凯彬的侵权情节酌情确定被告姚凯彬赔偿原告经济损失（包括合理维权费用）10000元。

被告姚凯彬经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。

依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚凯彬应立即停止销售侵犯原告OPPO广东移动通信有限公司第4571222号、第14220551A号注册商标专用权的充电器及数据线；

二、被告姚凯彬应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告OPPO广东移动通信有限公司支付赔偿金10000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1132.22元，由被告姚凯彬负担。

原告已预交的案件受理费，本院予以退回。

被告姚凯彬应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；

拒不交纳的，本院将依法强制执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。