四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1770号 申请人（申请执行人）：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。

法定代表人：蒋英丽，董事长。

委托诉讼代理人：丁山，北京德恒（成都）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李雯婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。

被执行人：四川省高水井酒业有限公司，住所地四川省邛崃市卧龙镇龙虎路**。

法定代表人：汪正良，职务不详。

第三人：简俊辉，男，1950年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。

第三人：徐代英，女，1954年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。

本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初854号民事判决，受理四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称郎酒公司）申请执行四川省高水井酒业有限公司（以下简称高水井公司）侵害商标权纠纷一案，执行案号（2019）川01执3735号。

执行中，郎酒公司申请追加简俊辉、徐代英为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

郎酒公司提出异议称，根据被执行人高水井公司的工商档案显示，该公司的发起人简俊辉、徐代英于2005年4月29日将580000元注册资金转入高水井公司账户用于公司验资，当日即将该笔资金转出，之后未再向公司注资。

故简俊辉、徐代英存在明显的抽逃注册资本的行为，按照相关司法解释的规定，申请追加简俊辉、徐代英二人为本案的被执行人，在抽逃注册资金的范围内为公司债务承担责任。

本院查明，本院于2018年6月21日作出（2018）川01民初854号民事判决：“一、高水井公司自本判决生效之日起，立即停止在‘锦郎星金贵宾’酒、‘郎醇飞’酒上使用与第9990419号注册商标相同或近似的标识，立即停止在‘锦郎星金贵宾’酒上使用与第230457号注册商标相同或近似的标识；

二、高水井公司于本判决生效之日15日内，赔偿郎酒公司经济损失和合理开支共计120000元；

三、高水井公司于本判决生效之日起，三十日内在《成都商报》上刊登声明（内容须经本院审核），以消除影响；

逾期不履行的，郎酒公司可申请本院公布本判决书的主文内容，费用由高水井公司承担；

四、驳回郎酒公司的其他诉讼请求”。

因高水井公司未按判决内容履行，郎酒公司向本院申请强制执行。

另查明，高水井公司在成都市商业银行邛崃支行开立了60×××15账户，该账户于2005年4月29日分别转入580185.60元、转出580000元。

四川中衡会计师事务所有限责任公司于2005年4月13日出具《验资报告》，载明截至2005年4月13日止，高水井公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币580000元。

以上事实，有民事判决书、执行裁定书、银行流水、验资报告、当事人陈述等证据在案为证。

本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，符合追加条件的，可以追加股东或出资人为被执行人。

但将股东追加为人民法院执行案件中的被执行人，应有认定股东存在抽逃出资的确切依据。

本案中，郎酒公司虽然提供了高水井公司账户在2005年4月29日存在大额资金进出的证据，但并不足以证明流出资金为股东抽逃出资，且高水井公司在2005年4月13日已完成了验资。

综上，郎酒公司主张高水井公司股东简俊辉、徐代英抽逃出资证据不足，本院不予支持。

据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川省古蔺郎酒厂有限公司的申请。

如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。