1浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民初171号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西 二旗中路33号院6号楼6层006号。

法定代表人：雷军，董事长。

委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科（杭州）律师事务 所律师。

被告：刘清，女，1988年10月3日出生，汉族，住浙 江省嵊州市黄泽镇赵村村85号。

公民身份号码： 441421198810032761。

原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被 告刘清侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案 后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行 了审理。

原告小米公司的委托诉讼代理人甘海滨到庭参加诉 讼。

被告刘清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉 讼。

本案现已审理终结。

原告小米公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停 止侵害第8911270号“MI”注册商标专用权、第11263303号 “红米”注册商标专用权，下架、删除含有上述商标的商品 链接；

2.判令被告赔偿原告经济损失共计40000元（包括为 2制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通费等）；

3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。

事实和理由：小米公 司成立于2010年3月，是一家专注于高端智能手机、互联网 电视以及智能家居生态链建设的创新性科技企业，“让每个 人都能享受科技的乐趣”是小米公司的愿景。

小米公司应用 了互联网开发产品的模式，用极客精神做产品，致力于让全 球每个人都能享用来自中国的优质科技产品。

2012年小米公 司年收入突破10亿元；

2013年第三季度中国智能手机份额 公布，小米份额大涨进入前三；

2014年小米公司成为中国内 地市场出货量排名第一的智能手机公司，年销售额突破100 亿美元。

同年，小米官方直营店登入淘宝；

2015年MIUI系 统月活用户超过1亿；

2016年小米公司与微软进一步扩展全 球合作伙伴关系等等。

小米公司拥有庞大且高度活跃的全球 用户群。

近期，原告在淘宝网络购物平台发现一家名为“超 悦乐乐688888”的网络店铺销售标有原告注册商标的电池产 品，其产品关键词和介绍中都使用了与原告注册商标相同的 商标，随后原告进行了公证购买。

原告通过证据保全公证收 到货品后进行了鉴定，确认其销售的小米电池为假货。

原告 向淘宝网络购物平台申请披露店铺经营者信息，该信息显示 经营者为被告。

被告在明知原告“MI”、“红米”等商标已 经具备较高知名度的情况下，仍然使用上述商标对外宣传销 售产品，从主观上具有恶意攀附原告知名品牌的恶意，且客 观上容易造成相关公众对市场主体及产品来源或者原被告之 3间的关系产生混淆，已构成商标侵权，应承担侵权责任。

被告刘清未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意 见。

原告为证明其主张的事实向本院提交以下证据： 证据一.第8911270号、第11263303号商标注册证，证 明原告是享有针对被告侵害其注册商标专用权提起民事诉讼 的权利主体。

证据二.（2019）沪卢证经字第2180号公证书、封存证 物，证明原告对被告的产品进行了证据保全公证，并对其销 售假货产品的销量、金额进行了确认。

证据三.鉴别证明，证明被告销售的商品为假货。

证据四.淘宝平台提供的被告的身份信息披露，证明被告 为“超悦乐乐688888”网络店铺的实际经营者。

被告刘清未到庭应诉，视为放弃质证的权利。

被告也未 向本院提交证据。

经审查，本院对原告提交的上述证据材料认证如下：证 据一具有真实性、合法性，能证明原告拥有涉案商标权的事 实，本院予以认定。

证据二具有真实性，被告是否侵权见下 文分析，予以认定。

证据三、四具有真实性、合法性，与本 案事实具有关联性，予以认定。

经审理，本院认定事实如下： 原告小米公司系第8911270号“MI”注册商标及第 11263303号“红米”注册商标的权利人。

上述商标核定使用 4商品均为第9类，包括电池、电池充电器、电脑软件、手提 电话等。

注册有效期分别自2012年7月7日至2022年7月 6日、2013年12月21日至2023年12月20日。

2019年9月12日，上海市卢湾公证处的公证员刘某、 公证处工作人员陈悦现场监督原告小米公司的委托代理人上 海百事通信息技术有限公司委派人员卞成龙在淘宝App上购 买“小米5原装5s4C6NOTEMax25X红米note34X4A3S 手机电池电板，”店铺名称：超悦乐乐688888，掌柜名：“小 米之家配件商城”项下商品（订单编号： 620192129116808627）。

在淘宝App内查看上述订单编号的商 品物流信息（物流公司：中通快递，物流单号： 75174322787360），价格为23.86元。

对全部操作进行录像和 对部分页面进行截屏，查收上述快递件并进行了拍照。

后出 具（2019）沪卢证经字第2180号公证书。

庭审中，原告认为在实物电池的背面左上角的标识与原 告第8911270号的注册商标完全一致。

公证书上网店截图照 片是与原告的第11263303号、第8911270号注册商标相同的 标识。

经原告小米公司鉴定，涉案电池的产品编码与生产日 期对不上，并非小米公司或其授权任何一家公司生产的产品。

另查明：经淘宝网披露会员认证信息，ID为“小米之家 配件商城”的经营者系被告刘清，公民身份号码为 441421198810032761。

本院认为：原告小米公司系第8911270号、第11263303 5号注册商标权利人，其注册商标专用权受法律保护。

根据《中 华人民共和国商标法》第五十七条的相关规定，未经商标注 册权利人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的 商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。

《中华人民共和国 商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商 标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者 将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别 商品来源的行为。

本案中，原告涉案商标核定使用商品类别 为第九类，被告刘清在网上销售的涉案侵权产品为电池，与 原告涉案商标核定使用产品属于同类商品，且被诉侵权产品 上的标识与原告第8911270号“MI”注册商标相同；

同时， 被告在网页宣传上使用“红米”字样，与原告第11263303号 “红米”注册商标相同，故被告的上述行为均属侵犯涉案注 册商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责 任。

对原告要求被告承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求， 本院予以支持。

关于赔偿数额，因原告小米公司未能提供其因侵权所受 损失或被告因侵权所获利益，故本院综合考虑本案侵权行为 的情节、商标知名度、涉案产品的销售价格以及为制止侵权 行为所支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿损失及合理开 支共计10000元。

另，被告刘清经本院传票传唤，拒不到庭 参加诉讼，依法可作缺席审理。

综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第 6五十七条第（一）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人 民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解 释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘清立即停止侵害原告小米科技有限责任公司 第8911270号“MI”注册商标专用权、第11263303号“红 米”注册商标专用权的行为，包括下架、删除含有上述商标 的商品链接；

二、被告刘清于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米 科技有限责任公司经济损失（包括为制止侵权而支出的合理 费用）10000元；

三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费800元，由原告小米科技有限责任公司 负担200元，被告刘清负担600元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省高级人民法院。

7 审　判　长　　夏　鸿 审　判　员　　张万江 人民陪审员　　姜　屏 二〇二〇年十月二十九日 书　记　员　　许敏洁 8附： 《中华人民共和国商标法》 第四十八条：本法所称商标的使用，是指将商标用于商 品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用 于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源 的行为。

第五十七条:有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专 用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与 其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与 其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商 标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、 擅自制造的注册商标标识的；

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更 换商标的商品又投入市场的；

（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件， 帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

第六十三条:侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因 被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以 9按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵 权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数 合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按 照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。

赔 偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而 与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下， 可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；

侵权人 不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权 利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。

权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获 得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根 据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。

人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假 冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；

对主要用于 制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予 补偿；

或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商 业渠道，且不予补偿。

假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入 商业渠道。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若 干问题的解释》 第十六条:侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因 被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事 10 人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确 定赔偿数额。

人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、 期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使 用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因 素综合确定。

当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的， 应当准许。

第十七条:商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行 为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行 为进行调查、取证的合理费用。

人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以 将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。