湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终801号上诉人（原审被告）：北京无忧创想信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条****楼602A。

法定代表人：熊平，董事长。

被上诉人（原审原告）：湖南优积谷网络科技有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******房法定代表人：张友生，总经理。

上诉人北京无忧创想信息技术有限公司因与被上诉人湖南优积谷网络科技有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6062号民事裁定，向本院提起上诉。

北京无忧创想信息技术有限公司上诉称：原审法院认为本案立案案由为不正当竞争纠纷，且系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，侵权结果地包括被侵权人住所地即被上诉人住所地。

上诉人认为该条规定的信息网络侵权行为是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，信息网络侵权行为具有特定的含义和范围，而并非是案件事实与网络有关的侵权行为或不正当竞争行为均属于信息网络侵权行为。

另，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼的侵权行为地作出了明确规定，即侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据，而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。

管辖的确定对于当事人而言至少应当具有确定性和可预期性，确定管辖权主要依据还是“两便原则”和防止原告滥用诉权的“原告就被告”原则，本案应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。

故请求：撤销湖南省长沙岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6062号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。

本院经审查认为，被上诉人即原审原告湖南优积谷网络科技有限公司以上诉人北京无忧创想信息技术有限公司未经其授权擅自使用其商标在百度搜索中投放广告为由提起本案诉讼，故本案系侵害商标权纠纷，且被诉侵权行为系通过信息网络方式实施。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。

《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。

本案被侵权人湖南优积谷网络科技有限公司住所地位于湖南省长沙市岳麓区，即本案侵权结果发生地位于湖南省长沙市岳麓区。

又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖发生在湖南省长沙市望城区××乡××区内的第一审一般知识产权民事案件。

故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。

综上，上诉人北京无忧创想信息技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　周　坤审判员　罗　希审判员　陈文清二〇二〇年十一月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。