广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16069号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。

法定代表人：李东生，该公司董事长。

委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。

委托诉讼代理人：马忻瑀，广东星啸律师事务所律师。

被告:中山市坦洲镇启威商店，住所地广东省中山市×××××××××××，工商注册号442××××××××1999。

经营者：谢锦新，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市×××××××，公民身份号码441××××××××××××570。

原告TCL实业控股股份有限公司（下称TCL实业公司）诉被告中山市坦洲镇启威商店（下称启威商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。

原告TCL实业公司的委托诉讼代理人唐淑萍到庭参加诉讼。

被告启威商店经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告TCL实业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1792882号“”、第4190928号“”、第1255062号“”注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；

2.判令被告赔偿原告的经济损失5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费）。

诉讼中，原告撤回第一项诉求中关于要求被告销毁库存侵权产品的请求。

事实和理由：原告创立于2018年，其经营范围为股权投资、企业管理咨询、商务信息咨询等，原告为TCL集团的关联公司，现TCL科技集团股份有限公司授权原告使用“TCL”“TCL王牌”“王”等系列商标并进行维权事务。

TCL科技集团股份有限公司是全球化的智能产品制造及互联网应用服务企业集团。

集团现有8万多名员工，23个研发机构，21个制造基地，在80多个国家和地区设有销售机构，业务遍及全球160多个国家和地区，产品包括电话、电视、手机、冰箱、洗衣机、空调、小家电、液晶面板等。

《财富》于北京时间2016年7月13日发布2016年的中国500强排行榜，TCL科技集团股份有限公司在2016年中国500强排行榜中排名第56位。

TCL科技集团股份有限公司的第1792882号“”、第4190928号“”、第1255062号“”商标均已核准注册，核定使用范围为第9类。

1999年，“”商标被国家商标局认定为驰名商标，在国内具有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。

TCL科技集团股份有限公司授权原告使用前述商标并可以自己的名义对任何侵犯商标权人的商标权及不正当竞争的行为采取维权行动。

经调查发现，被告未经原告许可，擅自销售与原告注册商标相同的电视机产品，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，情节严重。

根据我国商标法、商标法实施条例等规定，被告的行为已构成商标侵权，不仅严重损害了原告产品长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的人身和财产权益。

为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至法院，望判如诉请。

被告启威商店没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：第1255062号“”注册商标原注册人是TCL集团公司。

该商标于1999年3月14日经核准注册，注册有效期限至2009年3月13日，后经核准续展，续展注册有效期限至2029年3月13日。

该商标核定使用商品为第9类计算机、监视器（计算机硬件）、计算机周边设备、电脑字典、成套无线电话、电话机、电话设备、光通讯设备、收音机、录像机、录像带、电视机、照相机（摄影）、影碟机等。

2002年7月19日，该商标经核准变更商标注册人名义为TCL集团股份有限公司。

1999年1月5日，原国家工商行政管理局商标局认定TCL集团有限公司注册并使用在电话机、电视机商品上的“”商标为驰名商标。

第1792882号“”注册商标原注册人是TCL集团有限公司。

该商标于2002年6月21日经核准注册，注册有效期限至2012年6月20日止，后经核准续展注册，续展有效期限至2022年6月20日。

该商标核定使用商品为第9类传真机、电话机、电脑软件（录制好的）、电视机、电子字典、电熨斗、调制解调器、光通信设备、计算机、计算机周边设备、录像带、录像机、收音机、影碟机、照相机（摄影）。

2004年2月3日，该商标经核准变更商标注册人名义为TCL集团股份有限公司。

第4190928号“”注册商标的注册人是TCL集团股份有限公司。

该商标于2007年1月7日经核准注册，注册有效期限至2017年1月6日止，后经核准续展注册后，续展有效期限至2027年1月6日。

该商标核定使用商品为第9类监视器、计算机移动存储器、MP3播放机、继电器、计算机、计算机周边设备、笔记本电脑、电话机、手机、网络通讯设备、电视机、录像机、摄像机、照相机（摄影）、复读机等。

2020年2月5日，TCL集团股份有限公司更名为TCL科技集团股份有限公司。

同日，TCL科技集团股份有限公司（授权方）向TCL实业公司（被授权方）出具商标授权委托书，就授权方拥有的商标许可被授权方使用并进行维权事宜,授权商标为授权方拥有的所有商标，包括但不限于TCL、TCL王牌、TCL王、王等商标（商标附件清单中含第1792882号、第4190928号、第1255062号注册商标）;许可方式为普通许可，被授权方有权以自己的名义对任何侵犯授权方的商标权及不正当竞争的行为采取维权行动，包括但不限于工商行政部门举报，民事及刑事诉讼，协商和解等，被授权方以自己名义维权的，自侵权行为开始实施日起的全部侵权损害赔偿归被授权方所有，同时维权费用由被授权方承担；

授权地域范围为中国大陆地区，授权期限自2018年9月17日至2022年12月31日；

被授权方可以在中华人民共和国范围内就任何侵犯授权方商标，以被授权方自身名义进行调查取证、证据保全公证、向有管辖权的人民法院提起诉讼、委托律师等第三方处理前述商标侵权及不正当竞争行为等；

被授权方在签署日前实施了本商标授权书提及的授权内容的行为，授权方予以追认。

2019年8月30日，赣州兴弘知识产权代理有限公司的法定代表人刘宾来到江西省赣州市阳明公证处（下称阳明公证处）称，其受TCL集团股份有限公司的委托，代为处理该公司的知识产权保护公证事宜，因取证需要，特向该公证处申请对相关人员向商家购买涉嫌侵权产品的行为进行保全证据公证。

2019年11月14日，阳明公证处公证员刘有华及公证人员干翔宇随刘宾来到中山市×××××××启威电器商店，目睹刘宾以普通消费者的身份进入该商店购买电视机一台，该电视机机身正面可见“TGL王牌”标识。

刘宾使用扫码支付方式向微信名为“谢锦新”的用户支付了280元，取得收据（收据编号为046137，盖有“中山市启威电器百货公司”字样的印章）一张交给干翔宇保管，并将微信支付账单详情截图发给干翔宇。

干翔宇使用手机对该商行外观、内部状况及购买过程进行拍照。

离开商行后公证人员对上述所购电视机及取得的票据进行了拍照、密封，密封后交由刘宾保管。

上述过程干翔宇共拍摄照片16张。

2019年11月29日，阳明公证处出具（2019）赣虔阳证内字第1176号公证书。

2020年6月18日，TCL实业公司提起本案诉讼，主张前述实体权利。

庭审中，TCL实业公司向本院提交了阳明公证处封存的侵权实物。

本院现场打开封存实物的包装箱，里面有电视机一台、收据一张、遥控器一个。

电视机屏幕的正面底部显著位置标注“”标识，该标识中的“TGL”为大写、加粗的英文字母，“王牌”两字经过一定的艺术化处理，其中“王”最上面一横较粗，并且向右延伸。

TCL实业公司认为，被控侵权产品为三无产品，在该产品上未标注生产商信息，也未随附产品说明书、合格证等材料；

被控侵权产品上使用的“TGL王牌”标识中的“TGL”与“TCL”仅一字之差，且大写字母“G”与“C”本身就有相似之处，字形结构相似，与原告的第1255062号“”注册商标构成近似；

被控侵权标识中的“王”字与第1792882号“”注册商标在读音、字形及构图上相同；

此外，被控侵权标识与第4190928号“”注册商标在字形、字母组成上构成近似。

TCL实业公司主张其为制止侵权而支出的合理费用包括律师费5000元、公证费500元、购买产品费280元。

对其主张的律师费，TCL实业公司未能提供律师费发票及委托代理合同，TCL实业公司称案件为风险代理，律师费结案后支付，现尚未实际支付。

除公证费发票及购买产品相关票据外，其也没有提供其他能够证明其实际经济损失或启威商店因侵权所获利益的证据以及其为制止侵权支出的其他相关费用的单据。

另查，“TCL王牌彩电”荣获2005年度《中国家庭消费十大信誉品牌第一名》证书及奖牌、《中国家庭消费十大电视机信誉品牌》《全国畅销品牌》证书，并被评为该年度《最佳外观设计品牌》《最具人气品牌》《最受消费者喜爱品牌》。

2005年12月，“TCL王牌”薄典B03、银弧A71电视机产品荣获国家信息中心信息资源部和中国家电网颁发的《畅销型号》证书。

2006年2月28日，“TCL王牌”电视机荣获中国电子报颁发的《2006年平板电视最值得购买产品》证书。

2014、2015、2016、2017年，TCL集团股份有限公司均获得RF睿富全球排行榜资讯集团有限公司、北京名牌资产评估有限公司颁发的《中国最有价值品牌评价中居全国电视机制造业第一位》证书。

又查，启威商店是成立于2003年6月5日的个体工商户，经营者为谢锦新，经营地址位于广东省中山市×××××××147号，经营范围为零售百货、家用电器，该商店因逾期未年检于2017年6月28日被原中山市工商行政管理局吊销营业执照。

本院认为，TCL科技集团股份有限公司是第1792882号“”、第4190928号“”、第1255062号“”注册商标的注册人，上述商标处于注册有效期内，其注册商标专用权受法律保护。

根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定，在发生注册商标专用权被侵害时，普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。

TCL实业公司经授权在中国大陆地区普通许可使用第1792882号、第4190928号、第1255062号等注册商标，根据商标授权委托书的记载，TCL实业公司有权对侵犯商标权的行为以自身名义向人民法院提起诉讼。

根据上述法律规定，作为涉案商标普通使用许可授权的被授权人，TCL实业公司有权就涉案侵权行为提起诉讼。

关于涉案侵权产品是否由被告启威商店销售的问题。

TCL科技集团股份有限公司依法委托阳明公证处对涉嫌侵犯其商标权的行为进行公证取证，公证取证的过程并没有违反法律的规定，也没有侵害被告的合法权益，启威商店亦没有提供相反证据推翻公证书内容。

根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，本院对阳明公证处出具的（2019）赣虔阳证内字第1176号公证书的内容予以确认，认定启威商店销售了涉案侵权产品。

商标是区分商品或服务来源的标志，他人未经注册商标专用权人的许可，不得在同一种商品或者是类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样构成对该注册商标的商标专用权的侵犯。

而判断商标是否近似，应以相关公众的一般注意义务为标准，对有关商标进行隔离观察比较，然后进行整体观察比较和要部观察比较，并考虑请求保护的注册商标的知名度及显著性。

本案中，被控侵权电视机上突出使用了“”标识，可以起到识别商品来源的作用，属于商标性使用。

经庭审比对，该标识中的“王”字经过一定的艺术化处理，最上面一横较粗，并且向右延伸，与原告主张权利的第1792882号“”商标相同；

该标识与原告主张权利的第4190928号“”、第1255062号“”商标构成近似。

因此应当认定启威商店销售的产品为侵犯第1792882号“”、第4190928号“”、第1255062号“”注册商标专用权的商品。

启威商店销售涉案侵权产品，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，侵犯了涉案商标的注册商标专用权，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，启威商店应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。

关于赔偿款的数额问题。

由于TCL实业公司没有提供证据证明其因启威商店的侵权行为所受到的实际经济损失情况，也没有提供证据证明启威商店侵权行为获利的具体数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款和第三款的规定，本院结合侵权行为的性质、情节、期间，侵权人的主观过错，侵权人的经营规模，商标的声誉及为制止侵权支出的合理费用，中山市的经济发展状况等因素，酌定启威商店应向TCL实业公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）8000元。

被告启威商店不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。

综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第一款和第三款，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第九条、第十条、第十六条第一款和第二款、第十七条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市坦洲镇启威商店于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯第1792882号“”、第4190928号“”、第1255062号“”注册商标专用权商品的行为；

二、被告中山市坦洲镇启威商店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告TCL实业控股股份有限公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）8000元；

三、驳回原告TCL实业控股股份有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元（原告TCL实业控股股份有限公司已预交），由被告中山市坦洲镇启威商店负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。