广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初129号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。

被告人刘艳辉，女，1971年8月2日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度初中，无业，户籍地湖南省益阳市赫山区。

因本案于2018年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。

现羁押于广州市第一看守所。

辩护人陈显玲，广东佳思特律师事务所律师。

被告人陈喜华，女，1970年6月30日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度小学，服务员，户籍地湖南省桃江县。

因本案于2018年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。

现羁押于广州市第一看守所。

辩护人聂斌，广东海智律师事务所律师。

广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕1673号起诉书指控被告人刘艳辉、陈喜华犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。

本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉。

被告人刘艳辉、陈喜华及辩护人到庭参加诉讼。

现已审理终结。

广州市越秀区人民检察院指控，2018年2月始，被告人刘艳辉受雇于同案人严军（另案处理）在广州市越秀区广园西路137号三楼3668房从事生产假冒“159素食全餐”注册商标的“五谷粥”产品。

同年6月，被告人刘艳辉又雇佣被告人陈喜华，二人分别负责原料粉末的灌装、包装封口及打包装箱等工作。

2018年8月30日，公安人员在上述地点将被告人刘艳辉、陈喜华抓获归案，当场缴获假冒“佐丹力”注册商标的外包装盒1600个、包装袋56000个、防伪标37800个、用于生产假冒“五谷粥”的原料粉28袋、多功能薄膜封口机1台、OPPO手机2部及已包装的假冒“159素食全餐”注册商标的“五谷粥”成品1016盒、未包装半成品1200包（经鉴定，上述成品和半成品“五谷粥”共价值人民币180624元）。

截至2018年8月30日，涉案“159素食全餐”“佐丹力”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含粥。

公诉机关随案提交了扣押清单等书证，证人连某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人刘艳辉、陈喜华的供述等相关证据，并认为被告人刘艳辉、陈喜华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。

被告人刘艳辉、陈喜华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。

提请本院依法判处。

被告人刘艳辉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。

被告人刘艳辉的辩护人的主要辩护意见是：1.刘艳辉犯罪情节轻微，主观恶性较小。

2.刘艳辉系从犯，获益较少。

3.刘艳辉系初犯、偶犯。

被告人陈喜华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。

被告人陈喜华的辩护人的主要辩护意见是：1.陈喜华认罪认罚。

2.陈喜华系从犯，获益较少。

3.陈喜华主观恶性小。

经审理查明，2018年2月始，被告人刘艳辉受雇于同案人严军（另案处理）在广州市越秀区广园西路137号三楼3668房从事生产假冒“159素食全餐”“佐丹力”注册商标的“五谷粥”产品。

同年6月，被告人刘艳辉又雇佣被告人陈喜华，二人分别负责原料粉末的灌装、包装封口及打包装箱等工作。

2018年8月30日，公安人员在上述地点将被告人刘艳辉、陈喜华抓获归案，当场缴获假冒“佐丹力”注册商标的外包装盒1600个、包装袋56000个、防伪标37800个、用于生产假冒“五谷粥”的原料粉28袋、多功能薄膜封口机1台、OPPO手机2部及已包装的假冒“159素食全餐”注册商标的“五谷粥”成品1016盒、未包装半成品1200包（经鉴定及统计，上述成品和半成品“五谷粥”共价值人民币180624元）。

截至2018年8月30日，涉案“159素食全餐”“佐丹力”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用商品范围包含粥、膳食纤维等。

上述事实，被告人刘艳辉、陈喜华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品的照片，现场照片，微信通信截图，租赁合同，商标注册证，鉴定书，未授权声明，价格证明，广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的穗价认定〔2018〕1722号价格认定结论书，电子数据检查工作记录，现场勘验检查笔录，证人张某的证言，证人连某、林某的证言及辨认笔录，同案人严某的供述，被告人刘艳辉、陈喜华的供述及辨认笔录，户籍材料等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人刘艳辉、陈喜华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。

公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；

惟二被告人的假冒行为均指向同一特定商品来源，公诉机关认定属情节特别严重的依据不足，本院予以纠正。

刘艳辉、陈喜华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。

刘艳辉、陈喜华能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。

对于辩护人请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。

综合考虑刘艳辉、陈喜华的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘艳辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；

罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。

）二、被告人陈喜华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；

罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。

）三、禁止被告人刘艳辉、陈喜华在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。

四、扣押的假冒注册商标的“五谷粥”1016盒、“五谷粥”1200包、外包装盒1600个、包装袋56000个、防伪标37800个、原料粉28袋、多功能薄膜封口机1台及手机2部（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局执行）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。