商标被侵权?立即联系我们索赔

专业商标律师一对一分析,免费评估维权方案与判赔预期

电话咨询:133-9527-8911
普拉达有限公司与袁银华商标权权属纠纷一审民事裁定书

基本信息

案号(2021)湘02知民初59号
案件名称普拉达有限公司与袁银华商标权权属纠纷一审民事裁定书
法院湖南省株洲市中级人民法院
属地已隐藏
案件类型民事案件
审理程序民事一审

日期信息

裁判日期2021-04-25
发布日期已隐藏

当事人

当事人普拉达有限公司;袁银华

案由

案由商标权权属纠纷

全文

中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘02知民初59号原告:普拉达有限公司(PRADA.S.A),住所地卢森堡大公国L-118奥德金路23号(23,RueAldringenL-118Luxembourg)。

法定代表人:奥托?布吕德雷(OttoBruderer),系该公司常务董事。

委托诉讼代理人:江敏,湖南旷真律师事务所律师。

代理权限为特别授权。

委托诉讼代理人:单海平,湖南旷真律师事务所律师。

代理权限为特别授权。

被告:袁银华,经营场所湖南省株洲市芦淞区南大门市场一区三楼188号、189号、190号,统一社会信用代码:92430203MA4LQ1139J。

经营者:袁银华,女,1967年2月21日出生,汉族,住湖南省株洲市芦淞区。

原告普拉达有限公司(PRADA.S.A)与被告袁银华商标权权属、侵权纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。

原告于2021年4月21日向本院变更本案诉讼请求为判令被告袁银华赔偿原告经济损失人民币一万元(含维权合理开支)。

原告普拉达有限公司(PRADA.S.A)于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。

本院认为,民事诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利,原告普拉达有限公司(PRADA.S.A)因自愿与被告和解,书面向本院提交撤诉申请,并不违反法律规定,亦未损害国家、集体和他人的利益,本院予以准许。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告普拉达有限公司(PRADA.S.A)撤诉。

案件受理费50元,减半收取25元,由原告普拉达有限公司(PRADA.S.A)负担。

商标被侵权?立即联系我们索赔

专业商标律师一对一分析,免费评估维权方案与判赔预期

电话咨询:133-9527-8911