广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33959号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。

法定代表人：雷军，董事长。

委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。

委托诉讼代理人：林素芬，广东都源律师事务所实习律师。

被告：深圳市福田区艾可森数码商行，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格广场8楼8102室，统一社会信用代码×××Ｐ4Ｃ。

经营者：陈俊义。

原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市福田区艾可森数码商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。

原告委托诉讼代理人吴宪兵到庭参加诉讼。

被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。

本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告第12861490号“”和第8228211号“小米”注册商标的行为，并销毁库存侵权产品；

2.被告赔偿原告经济损失及为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用共计50000元；

3.被告承担本案的诉讼费用。

事实与理由：原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。

原告注册的“”和“小米”注册商标，核定使用商品包括电池充电器等。

上述商标均在专用权保护期限内。

自成立至今，原告一直在“手机、耳机、路由器、电视”等商品及配套产品中使用上述商标，原告运用独特的“小米模式”经营小米手机，曾引发中国当时罕见的“小米手机购机热潮”，引起全社会对“小米模式”的热议。

深具独创性和显著性的商标也在市场中独树一帜，获得无数好评。

因此，上述商标在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。

但是，随着小米手机等米系列产品的火爆热销，众多市场主体瞄准上述商标的影响力和市场价值，假冒的小米手机及其他电子产品充斥市场，存在大量生产、销售与“”、“小米”商标相同或近似商标的手机、耳机、移动电源等商品的侵权行为，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序。

经调查发现，被告在阿里巴巴（××）销售移动电源，被告未经授权在网页宣传和产品上均使用原告的注册商标，被告的上述行为侵害了原告的注册商标专用权。

原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。

庭审中，原告在诉讼请求一增加第12861491号“”注册商标的主张。

被告没有提交书面答辩意见，开庭时缺席。

经审理查明，经国家工商行政管理总局商标局核准，原告注册了以下商标：1.第12861490号“”商标，核定使用商品为第9类中的路由器、手机后盖、机顶盒、蓝牙耳机、蓝牙音箱、手机支架、读卡器、移动电源、手机保护套、平板电脑保护套，有效期限自2014年11月14日至2024年11月13日；

2.第8228211号“”商标，核定使用商品为第9类中的便携计算机、已录制的计算机程序（程序）、计算机软件（已录制）、笔记本电脑、电子出版物（可下载）、可视电话、手提电话、手提无线电话机、带有图书的电子发声装置、计算机游戏软件（截止），有效期限自2011年4月28日至2021年4月27日；

3.第12861491号“”商标，核定使用商品为第9类中的移动电源，有效期限自2015年11月14日至2025年11月13日。

2017年10月18日，原告代理人马明广通过公证的方式，在被告1688平台上经营的“深圳市福田区艾可森数码商行”购买了名称为“通用小米移动电源小米充电宝10400毫安小米红米通用移动电源”（电源容量为10400mAh带包装）商品共5个（蓝色2个，玫红色3个），付款130元（含运费30元）。

该商品销售页面显示起批量5-499个、500-1999个、2000个以上对应的商品价格分别为20元、19元、17.5元，5个成交，0条评价，产品颜色中“金色”、“大红”、“玫红”、“浅绿”、“银色”、“黑色”均有10000000个可售，“蓝色”有9999995个可售；

商品详情中所附商品图片上均印有“”标识。

2017年10月23日，原告代理人马明广签收了上述包裹，包裹内有移动电源5个，该移动电源外有白色纸张包裹，封口处印有“MI”标识及“小米移动电源（10400毫安版）”、“xiaomi.com”字样。

打开其中一个移动电源透明塑料包装壳，内有移动电源1个、数据线1条、使用说明1份。

移动电源的正面印有“MI”字样，侧面显示生产商为小米科技有限责任公司；

使用说明正面印有“小米移动电源使用说明”及“xiaomi.com”字样，使用说明上印有“MI”标识及“小米移动电源三包凭证”字样。

2017年12月26日，河北省石家庄市国信公证处出具了（2017）冀石国证民字第6991号公证书，证明以上事实。

原告为此支付公证费900元。

原告出具《鉴别证明》，载明：经小米科技有限责任公司鉴别，深圳市福田区艾可森数码商行【公证书号：（2017）冀石国证民字第6991号】于2017年10月18日销售带有“”、“”商标的商品，并非小米科技有限责任公司或该公司授权任何一家公司生产的产品，系假冒小米科技有限责任公司注册商标的产品。

2018年9月12日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出《第15938054号“小米雷布斯”商标无效宣告请求裁定书》【商评字[2018]第0000164638号】，商标评审委员会认为，小米科技有限责任公司提交的在案证据可以证明在争议商标申请日之前，小米科技有限责任公司“小米”手机商品已经进行了较大规模的广告宣传，在行业内具有较高知名度，根据在案证据可以证明引证商标一（即第8228211号“”商标）在争议商标申请日之前在“手提电话”商品上已为相关公众熟知。

据此，原告认为第8228211号“”商标被认定为驰名商标，应该受到更为严格的保护。

原告主张其维权合理支出公证费900元、律师费5000元、购买公证产品130元，并提交了公证费发票予以佐证，律师费未提交委托代理合同及发票等证据。

另查明，涉案店铺“深圳市福田区艾可森数码商行”成立于2014年9月18日，法定代表人为陈俊义，经营范围为数码产品、电子产品的批发零售。

以上事实，有商标注册证、公证书及所附实物、鉴别证明、《第15938054号“小米雷布斯”商标无效宣告请求裁定书》、公证费发票和庭审笔录等在案佐证。

本院认为，原告经国家工商行政管理总局商标局核准，依法取得第12861490号“”、第8228211号“”、第12861491号“”注册商标专用权。

上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。

本案中，涉案产品为移动电源，与第12861490号“”、第12861491号“”注册商标核定使用的移动电源属于同种商品，与第8228211号“”注册商品核定使用的商品手提电话相比，在消费群体等方面相同，故二者构成属于类似商品。

经比对，被控侵权移动电源上使用的“”标识及“小米”字样与上述注册商标相同。

故被控侵权产品属于侵犯原告第8228211号“”、第12861490号“”、第12861491号“”注册商标专用权的商品。

被告未经原告许可，销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

根据公证书显示，被控侵权商品的销售页面显示有库存商品，故对原告要求被告停止侵害第8228211号“”、第12861490号“”、第12861491号“”注册商标专用权的行为，并销毁库存侵权产品的诉请，本院予以支持。

由于原告不能提供其因被告侵权所受实际损失或被告侵权所得利益或涉案注册商标许可使用费的证据，故本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权范围、原告维权的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计25000元。

原告诉请的经济损失及合理开支数额过高部分，本院不予支持。

被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。

综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市福田区艾可森数码商行应立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司第8228211号“”、第12861490号“”、第12861491号“”注册商标专用权的行为，并销毁库存侵权产品；

二、被告深圳市福田区艾可森数码商行应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共25000元；

三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1050元（已由原告小米科技有限责任公司预交），由被告深圳市福田区艾可森数码商行负担。

如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。

逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　　梁　燕人民陪审员　　刘继仁人民陪审员　　陈绍粦二〇一九年十一月十五日书　记　员　　彭佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。

赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；

侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。

权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。

人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；

对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；

或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。

假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。

人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。

当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。

第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。

人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。