辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申3969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东金光汽车配件有限责任公司,住所地丹东市临港产业园区金泉高新技术区。
法定代表人：矫东岐，经理。
委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恩会，男，汉族，1981年2月5日出生，住址：山东省德州市德城区，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东市黄海汽车内饰件制造有限公司，住所地丹东市振兴区浪头镇瓦房街。
法定代表人：郭学忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭本志，该公司员工。
委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。
第三人（一、二审第三人）：丹东黄海汽车有限责任公司，住所地丹东市银泉三街51号。
法定代表人：梁文利。
再审申请人丹东金光汽车配件有限责任公司（以下简称金光公司）与被申请人丹东市黄海汽车内饰件制造有限公司（以下简称内饰件公司）、第三人丹东黄海汽车有限责任公司（以下简称汽车公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初793号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金光公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决，且原审法院对案件基本事实认定不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求再审本案。
事实与理由：1.金光公司生产的型号为6118C01汽车行李架总成中的弧形板为手工粘接糊制而成，并非丹东市黄海汽车内饰件制造有限公司（以下简称内饰件公司）生产的型号为611EV02汽车行李架总成中（99套）弧形板专利方法生产；
2.内饰件公司无证据证明金光公司使用其专利方法生产案涉弧形板；
3.即使存在侵权行为，实际损失难以确认的，应按照金光公司所获利益确定赔偿数额。
本院经审查认为，金光公司未提供新的足以推翻原审判决的证据，原一审判决认定的基本事实有证据证明，适用法律正确，金光公司虽不服原一审判决，但其提起上诉后，在二审中申请撤诉，本院准许其撤诉。
综上，金光公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东金光汽车配件有限责任公司的再审申请。