宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民初149号 原告:青岛海尔投资发展有限公司，住所：山东省青岛市崂山区内。

法定代表人：张瑞敏，任公司董事长。

委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。

被告：宝鸡高新开发区永神门业店，经营场所：宝鸡高新区XX街道，注册号：XXXXXXXXXXX4532。

经营者：李斌文，男，汉族，生于1983年XX月XX日，住陕西省宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX号。

原告青岛海尔投资发展有限公司（以下简称：海尔公司）与被告宝鸡高新开发区永神门业店（以下简称：永神门业店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

原告海尔公司委托诉讼代理人薛妮，被告永神门业店经营者李斌文到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告海尔公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即停止侵犯原告文字“海尔”及“Haier”注册商标专用权的行为；

2、判令被告赔偿原告经济损失4万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；

3、本案的诉讼费用由被告承担。

事实和理由：原告成立于2000年8月18日，2005年3月11日，原告向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第4534770号“海尔”商标，注册有效期自2008年9月28日续至2028年9月27日。

2014年原告申请注册了第15654432号“Haier”商标，注册有效期为2015年12月28日至2025年12月27日，上述两个商标的核定使用范围均为第35类：广告；

广告代理；

商业管理咨询；

商业信息等。

“海尔”商标多次被评为驰名商标，海尔品牌价值也连续4年蝉联中国最有价值品牌榜首，曾被英国《金融时代》评为“中国十大世界级品牌”，在国内外享有极高的知名度。

经调查发现，被告未经原告许可，擅自在其经营的“Haier海尔壁挂炉”使用与原告注册商标相同的店面招牌样式，致使消费者误认为原告经营或原告授权经营，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，情节严重。

为维护原告的合法权益及正常的市场秩序，诉至贵院，望判如所请。

被告永神门业店辩称：2017年年初时，答辩人与西安一家公司达成协议，经销海尔壁挂炉，门头是按照该公司的要求制作的。

答辩人未谋取不正当利益，不构成侵权。

原告为支持其观点，向法庭提交了以下证据： 1、福建省厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证内字第28120号、第28121号公证书两份。

拟证明：原告系第4534770号“海尔”商标，第15654432号“Haier”商标的注册人，上述商标均在有效期内；

2、福建省厦门市鹭江公证处（2018）厦鹭证内字第41900号公证书一份、网络下载截图。

拟证明：原告的“海尔”、“Haier”商标系驰名商标，具有较高的知名度和美誉度，影响力较大；

3、陕西省西安市汉唐公证处（2019）陕证民字第008761号公证书一份。

拟证明：被告实施了侵犯原告注册商标专用权的行为；

4、公证费发票。

拟证明：原告因本案维权支出的合理费用；

被告质证认为，对原告提交证据1和证据2认可，证据3真实性认可，证明目的不认可，证据4不认可。

被告为支持自己的辩称，向法庭提交了授权函、营业执照、证明各一份，拟证明：被告的门头是由陕西安诚暖通设备工程有限公司授权使用的，陕西安诚暖通设备工程有限公司是海尔壁挂炉的经销商。

原告质证认为被告提交证据的真实性认可，关联性、证明目的均不认可。

合议庭经评议认为，对原被告提交的证据的真实性均予以认定。

对以上证据的证明目的，本院结合全案事实予以综合认定。

根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2000年8月18日，原告青岛海尔投资发展有限公司注册成立。

原告系第4534770号“海尔”商标，第15654432号“Haier”商标的注册人，上述商标核定服务项目均为第35类。

第4534770号“海尔”商标经续展有效期至2028年9月27日，第15654432号“Haier”商标有效期至2025年12月27日。

1995年国家工商行政管理局商标局“商标（1995）27号”文件，认定涉案商标的前身“海尔HAIER”商标为公众熟知商标（驰名商标）。

2015年1月21日，被告宝鸡高新开发区永神门业店注册成立，类型：个体工商户，经营者：李斌文。

2017年后被告开始经销海尔壁挂炉，其产品来源系从陕西安诚暖通设备工程有限公司进货。

其店铺门头使用有“Haier海尔壁挂炉”字样。

以上事实有营业执照、商标注册证、公证书、授权书、有关证明及当事人陈述在卷佐证，应予认定。

本院认为，注册商标专用权受法律保护，侵犯他人注册商标专用权应承担相应的责任。

原告公司通过依法注册获得涉案注册商标第4534770号（商标名称为“海尔”）、第15654432号（商标名称为“Haier”）商标的专用权，其权利依法应予保护。

本案的争议焦点：被告永神门业店在销售海尔壁挂炉过程中，在其店铺使用“Haier海尔壁挂炉”等字样，是否构成对原告海尔公司第4534770号（商标名称为“海尔”）、第15654432号（商标名称为“Haier”）注册商标专用权的侵害。

原告认为被告未经授权擅自使用其注册商标，侵害原告注册商标专用权，应承担相应的责任。

被告辩称其经销海尔壁挂炉，按销售商的要求在其店铺使用“Haier海尔壁挂炉”字样，不构成侵权。

对此，因被告销售的海尔壁挂炉系原告下属企业生产，原告对此无异议，被告虽未获得原告明确授权允许其使用原告涉案的商标，但被告使用原告涉案商标是结合其销售原告的产品进行，是对其所销售的原告产品的标识和宣传，并不造成对原告注册商标专用权的损害，亦不存在“商标法”等法律规定的侵犯注册商标专用权的其他行为。

综上，本案被告使用“Haier海尔壁挂炉”字样，并不构成对原告涉案注册商标专用权的侵害。

原告的诉讼请求缺乏证据支持，亦无法律依据，本院不予支持。

经合议庭评议，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条之规定，判决如下： 驳回原告青岛海尔投资发展有限公司的诉讼请求。

案件受理费800元，由青岛海尔投资发展有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。

审 判 长　　马　林 审 判 员　　邱有前 审 判 员　　李宝萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理　　谈佳华 书 记 员　　刘宜卓 判后语：本案原告认为，被告即使销售其生产的产品，在未经其授权的情况下，亦无权使用其涉案的注册商标，这种把销售公司产品与使用公司商标分离的要求不符合市场规律，亦不利于产品的销售，显属不当。

究其本意，应当是原告对其公司产品销售环节的乱象的一种不知所措。

回顾市场经济以来，多少知名品牌产品由于经销管理等环节的问题致其消声匿迹，公司倒闭，足以引起警觉。

具体到本案，原告依法维权无可厚非，但不能借助司法手段以获利为目的过度维权，本案实际是原告企业内部管理的一些问题，在当下知识产权保护的春风里，原告作为知名大企业，应当顺应时代，建章立规，主动的规范和净化市场，将企业做大做强。

同时理应承担更多的社会责任，为实现“中国梦”多做贡献。