江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3377号原告：吴江市紫宇电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路南侧。

法定代表人：刘传美，该公司总经理。

委托诉讼代理人：李力，上海锦坤律师事务所律师。

被告：苏州富磊电器有限公司，住所地苏州高新区嵩山路428号。

法定代表人：许光磊，该公司董事长。

委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。

原告吴江市紫宇电子科技有限公司（以下简称紫宇公司）与被告苏州富磊电器有限公司（以下简称富磊公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。

原告紫宇公司的委托诉讼代理人李力，被告富磊公司的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告紫宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻停止专利侵权行为，停止制造、销售侵权专利产品并销毁生产模具；

2、判令被告赔偿原告经济损失人民币200000元及原告为调查、制止侵权所支付的合理费用人民币11000元；

3、本案诉讼费用由被告承担。

事实与理由：2015年1月22日，原告向国家知识产权局申请了名为“一种自助洗衣机主控电路板”的实用新型专利，该专利于2015年9月2日获得授权（专利号为ZL201520045431.X），并至今有效。

原告的该专利产品解决了现有自助洗衣机主控电路板的防水、防潮性能不佳的问题，以及无法设置杀菌消毒器件的问题。

2015年底，原告发现被告未经其授权许可公开生产、销售仿冒原告专利的侵权产品，并在淘宝网站上公开发布相关信息，原告对此进行了公证保全。

原告认为，被告的行为构成侵权，原告故诉至法院。

被告富磊公司辩称，被告使用的产品未入专利权的保护范围，原告的专利产品技术特征是公有的。

原告的产品有紫外灯电路，而被告使用的没有该技术特征，另外被告使用的产品是用一散热铁块发挥散热作用。

被告使用的产品并非被告自身生产而是通过合法采购所得，被告是向宁波正键电子科技有限公司采购，被告在采购时也不知道该产品是否涉及专利侵权。

据被告了解，原告在申请专利之前也向该公司采购过同样的产品，被告采购控制电路板在原告专利申请之前，被告在原告申请专利之前已使用该产品。

综上，要求驳回原告诉讼请求。

原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的实用新型专利证书及专利收费收据、专利权评价报告、公证书、发票等证据，因被告对其真实性无异议，故本院对此予以确认并在卷佐证。

对于被告提交的产品购销合同、付款凭证等复印件，因无原件核实，也无其他证据佐证，原告对此亦不认可，故对其在本案中的证明力不予确认。

综合本案证据及庭审情况，本院认定事实如下：名称为“一种自助洗衣机主控电路板”的实用新型专利（即涉案专利）由紫宇公司于2015年1月22日向国家知识产权局提出申请，于2015年9月2日被授权公告，专利号为ZL201520045431.X。

2016年7月13日，紫宇公司向国家知识产权局请求出具涉案专利的评价报告，2016年8月17日，国家知识产权局出具了相关评价报告，初步结论为全部权利要求1-4不符合授予专利权条件，专利权评价意见：1、权利要求1-4具备新颖性；

2、权利要求1-4不具备创造性。

2016年7月7日，江苏省苏州市吴江公证处作出（2016）苏吴江证经内字第617、618、619号公证书，对2016年6月29日下午在淘宝网上搜索富磊公司的主体资格、购买“富磊原装投币洗衣机控制箱”等进行了公证，在产品背面印有“富磊电器”字样。

购买产品花费425元，紫宇公司为上述保全公证支付了保全费3000元。

依据上述公证，紫宇公司起诉了富磊公司两个案件。

本院认为，根据《专利法》第十二条的规定:授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。

根据涉案专利的评价报告，权利要求1-4具备新颖性但不具备创造性，不符合相关专利的授权条件。

因此涉案专利不应当予以专利权保护。

依照《中华人民共和国专利法》第二十二条之规定，判决如下:驳回原告吴江市紫宇电子科技有限公司的诉讼请求。

案件受理费4464元，由原告吴江市紫宇电子科技有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。

根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。