福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初485号之一原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。

法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。

原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。

两原告共同委托诉讼代理人：梁堃杰、苏巧燕，福建达业律师事务所律师。

被告：泉州万太家居有限公司，住所地福建省南安市英都镇霞溪村大墘62号。

法定代表人：洪尚山。

被告：三明市梅列区中欣五金商行（经营者尤文培），住所地福建省三明市梅列区沪明新村**幢*层*****号店。

原告厦门金瀑布卫浴有限公司（以下简称金瀑布公司）、王子儒与被告泉州万太家居有限公司（以下简称万太公司）、三明市梅列区中欣五金商行（以下简称中欣商行）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。

原告金瀑布公司、王子儒向本院提起诉讼请求：1.被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20142086××××.0号“一种高灵敏度水阀调节手柄”实用新型专利的侵权行为；

2.被告立即销毁尚未销售的侵权产品、销毁与侵权产品相关的一切宣传材料；

3.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支出的合理费用（包含调查取证差旅费、公证费、律师代理费等合理费用）6万元；

4.由被告承担本案的诉讼费用。

事实和理由:原告王子儒于2014年12月31日向国家知识产权局申请了名为“一种高灵敏度水阀调节手柄”的实用新型专利，并已于2015年6月17日被授予专利权，专利号为ＺＬ20142086××××.0，目前该专利合法有效。

王子儒在获得专利权之后与原告金瀑布公司签订了专利独占实施许可合同。

原告发现被告万太公司生产、销售、许诺销售的高灵敏度水阀调节手柄产品的技术特征与原告技术特征一致，遂在被告中欣商行经营的店铺公证购买了其生产的涉案产品，经比对，公证产品中高灵敏度水阀调节手柄产品的结构与涉案专利一致，落入涉案专利的保护范围。

原告未许可被告生产、销售涉案专利产品，因此被告的行为严重侵犯了原告的专利权。

经审理查明，国家知识产权局专利复审委员会于2017年8月18日作出第33068号《无效宣告请求审查决定书》，宣告涉案专利（专利号：ＺＬ20142086××××.0）专利权全部无效。

本院认为，涉案专利已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，原告据以提起诉讼的权利基础已不存在。

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。

本案应当驳回原告的起诉。

当然，如果宣告涉案专利权全部无效的决定在以后的行政诉讼程序中被判决撤销，权利人仍有权在判决生效后重新起诉。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的起诉。

原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒预交的案件受理费1300元予以退回。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。

审　判　长　　林丽娟审　判　员　　池开通人民陪审员　　蔡祝明二〇一七年十一月三日法官　助理　　陈　琦书　记　员　　谢海灵附：本裁定书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；

……2、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。