江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏知民终字第00248号上诉人（一审原告）何驰。

委托代理人何科能。

被上诉人（一审被告）南京羽田电子科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区，经营地址江苏省南京市珠江路67号赛格数码三楼3C07－08。

法定代表人张亮亮，该公司销售经理。

被上诉人（一审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。

法定代表人朴载淳，该公司总裁。

委托代理人姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。

委托代理人王小京，北京市柳沈律师事务所律师。

上诉人何驰因与被上诉人南京羽田电子科技有限公司（以下简称羽田公司）、三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2015年10月12日受理后，于2015年12月15日分别向上诉人何驰，被上诉人三星公司、羽田公司发出开庭传票，通知各方本案开庭时间为2016年1月6日上午9：15，开庭地点为本院第三法庭。

被上诉人羽田公司的法定代表人张亮亮，被上诉人三星公司的委托代理人姚冠扬、王小京当日到庭，上诉人何驰及其委托代理人何科能未到庭。

经查，本院以法院特快专递（单号：EY121212184CN）寄给上诉人何驰的开庭传票已送达，该邮件“国内特快专递邮件详情单”上显示收件人处为“何科能转何驰”，收件人联系电话为何科能在诉讼中提供的两个手机号码（1308165，1382202）。

该邮件查询单“当前状态”为“邮件妥投”，显示邮件已于2015年12月18日下午17：02由何驰签收。

2015年12月25日，何驰的委托代理人何科能到本院阅卷。

2015年12月29日，何驰经何科能向本院递交延期开庭申请书，理由是何驰本人肢体残疾无法来南京开庭，其委托代理人何科能可能患有重疾，请求延期三个月开庭。

合议庭经评议后认为，何驰以其委托代理人何科能可能患有重疾为由申请延期开庭，但未提交相应的医学疾病诊断证明，不符合延期开庭审理的事由，于2015年12月31日电话通知到何科能本人，明确告知本院不同意延期开庭，并于当日向何科能发出法院特快专递（单号：EY121212476CN），再次书面通知何驰本院不同意其延期开庭的申请，要求何驰根据开庭传票确定的开庭时间于2016年1月6日准时到庭或委托代理人到庭参加诉讼。

2016年1月1日，何科能本人到本院再次递交延期开庭审理申请书，仍为前述理由，并请求待其病治好后再开庭。

合议庭根据前述电话号码，于2016年1月5日下午联系何科能，拨打手机号码1308165，三次均无人接听；

后又拨打另一手机号码1382202，该电话由自称何科能妹妹的女性接听，法庭请其转达何科能应准时到庭参加诉讼。

庭后，本院不同意延期开庭审理通知书的邮件被退回，该邮件“国内特快专递邮件详情单”上的收件人为“何科能转何驰”，收件人的两个联系电话号码与前述邮件上的两个手机号码一致。

邮局在邮件详情单上加贴的“改退批条”注明：“2016年1月4日10点15电联客户，要求转大观区吕八街永星宾馆2楼”，邮件封面记载：“转大观区吕八街永星宾馆2楼电话139****不接”。

另查，何驰于2015年7月28日提交的授权委托书显示受托人何科能的委托权限为：1、调查取证；

2、参加庭审；

3、进行辩论；

4、承认、放弃、变更诉讼请求；

5、进行和解；

6、代收有关法律文书。

本院认为，上诉人何驰及其委托代理人何科能接到本院开庭传票，明确知晓开庭时间及地点，且何科能本人还分别于2015年12月25日下午到本院阅卷，于2016年1月1日上午到本院递交申请书，在本院明确告知其申请延期开庭审理的理由不能成立的情况下，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。

本裁定为终审裁定。