浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初163号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。

被告人翁某甲，农民。

因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。

被告人翁某乙，农民。

因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。

浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人翁某甲、翁某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人翁某乙、被告人翁某甲到庭参加诉讼。

现已审理终结。

浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人翁某甲、翁某乙于2015年3月至6月期间在华家池13幢1单元201室，多次利用淘宝网店销售假冒“阿迪达斯”、“耐克”注册商标的服装，销售金额达人民币10余万元。

公安机关于2015年6月12日在上述地点查获了二被告人尚未销售的服装14件。

被告人翁某乙案发后自动投案并如实供述罪行。

为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、勘验检查笔录、电子数据、被告人供述等证据。

公诉机关认为被告人翁某甲、翁某乙的行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，其中被告人翁某乙系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。

被告人翁某甲、翁某乙对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。

被告人翁某甲、翁某乙在庭审中均未提供证据。

经审理查明：“阿迪达斯”“耐克”均系经国家工商行政管理总局商标局依法注册的商标，且在商标注册有效期内，商标核准使用商品为衣服、运动外套等。

被告人翁某乙、翁某甲自2015年3月起，在其暂住处本市江干区华家池13幢1单元201室，通过淘宝网店共同销售其购进的假冒“阿迪达斯”、“耐克”注册商标的服装，销售金额达人民币10余万元。

货物批发购进、网店日常经营、货款收付等均由被告人翁某乙负责，被告人翁某甲受雇负责帮助网店刷单、发货等。

公安机关于2016年6月12日上午在华家池13幢1单元201室查扣了被告人翁某乙、翁某甲尚未售出的假冒“阿迪达斯”、“耐克”注册商标的各类服装14件及快递单据、账本等物。

案发后，被告人翁某乙经公安机关通知后到案接受调查，如实供述犯罪事实。

上述事实，主要有下列经庭审质证的证据证实：（1）搜查笔录、扣押清单、赃物照片，证实公安机关于2015年6月12日上午经对被告人翁某乙、翁某甲暂住的华家池13幢1单元201室依法搜查，查扣了标注有“阿迪达斯”“耐克”注册商标的服装14件及网络销售用的电脑主机、账本、快递单据等物品。

（2）商标注册证，证实“阿迪达斯”“耐克”均系经国家工商行政管理总局商标局依法注册的商标，且在商标注册有效期内，商标核准使用商品为衣服、运动外套等。

（3）鉴定证明，证实经对公安机关查扣的涉案标注有“阿迪达斯”“耐克”注册商标的服装进行鉴定，均系假冒注册商标的商品。

（4）淘宝网店铺截图、调取证据清单及支付宝交易明细（数据光盘）、调取证据清单及银行账户明细、财付通交易明细（数据光盘），证实被告人翁某乙、翁某甲的淘宝网店的注册情况以及涉案期间销售的假冒“阿迪达斯”“耐克”服装金额共计10余万元。

（5）户籍证明、抓获经过，分别证实被告人翁某乙、翁某甲的身份情况以及被告人翁某甲被抓捕归案的情况。

（6）被告人翁某乙、翁某甲的供述在卷，分别证实被告人翁某乙、翁某甲通过淘宝网店共同销售假冒“阿迪达斯”、“耐克”注册商标的服装的事实，以及被告人翁某乙系经公安机关电话通知后到案。

上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。

本院认为，被告人翁某乙、翁某甲明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。

公诉机关指控罪名成立。

公安机关已掌握被告人翁某乙销售假冒注册商标的商品的犯罪事实，后经电话通知，被告人翁某乙自行到案并如实供述犯罪事实，依据相关规定，并不构成自首，公诉机关关于被告人翁某乙有自首情节的认定本院不予支持。

被告人翁某乙虽不构成自首，但可参照自首情节对其予以从轻处罚。

被告人翁某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；

被告人翁某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。

根据二被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，均可适用缓刑。

依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人翁某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；

罚金在判决生效后十日内缴纳）。

二、被告人翁某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；

罚金在判决生效后十日内缴纳）。

三、扣押在案的假冒“阿迪达斯”“耐克”注册商标的服装14件及作案工具电脑等予以没收，涉案违法所得予以追缴，均上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。