四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成知民初字第844号原告曹树汉，男，汉族，1973年9月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。

委托代理人曹晖，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。

委托代理人孙雷，四川昊通律师事务所律师。

被告深圳信铭家居有限公司。

住所地：广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都彩荟阁13E。

法定代表人胡恒。

委托代理人张新，成都天嘉专利事务所专利代理人。

委托代理人徐进，成都天嘉专利事务所专利代理人。

被告成都赛菲尔家具有限公司。

住所地：四川省成都市青羊区工业集中发展区西区“青羊区青羊（大学生）创业园”**栋**号。

法定代表人胡恒。

委托代理人张新，成都天嘉专利事务所专利代理人。

委托代理人徐进，成都天嘉专利事务所专利代理人。

被告成都市盛世太平园家居有限责任公司。

住所地：四川省成都市双流区东升街道龙桥社区东明街**号。

法定代表人冯开明，董事长。

委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。

委托代理人顾丹，四川君合律师事务所律师。

原告曹树汉与被告深圳信铭家居有限公司（以下简称信铭公司）、成都赛菲尔家具有限公司（以下简称赛菲尔公司）、成都市盛世太平园家居有限责任公司（以下简称太平园公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日、５月30日公开开庭进行了审理。

曹树汉特别授权代理人孙雷、曹晖，信铭公司、赛菲尔公司特别授权代理人张新、徐进太平园公司一般授权代理人廖衍玲、顾丹到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

原告曹树汉诉称，其于2010年4月29日向国家知识产权局申报了“床（SA-585）”的外观设计专利，并于2010年11月20日取得专利号为ZL201030158564.0外观设计专利权。

经调查，信铭公司在赛菲尔公司的网站上许诺销售侵犯上述涉案专利的产品，并在太平园公司销售侵犯上述涉案专利的产品。

信铭公司、赛菲尔公司未经曹树汉许可，为生产经营目的而生产、销售侵权产品，其行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条规定，应当承担侵权责任。

太平园公司作为销售商场，未对信铭公司、赛菲尔公司的销售行为进行有效监管，应当对信铭公司、赛菲尔公司赔偿责任承担连带责任。

为此，曹树汉请求人民法院判令：一、信铭公司、赛菲尔公司贝立即停止生产、销售侵犯ZL201030158564.0外观设计专利权的产品；

二、信铭公司、赛菲尔公司连带赔偿曹树汉经济损失30000元及维权合理开支25080元(包括律师费20000元、公证费1400元、购买被诉侵权产品费3680元)；

三、太平园公司对信铭公司、赛菲尔公司的赔偿行为承担连带责任。

在本案审理过程中，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）于2016年5月20日作出《无效宣告请求审查决定》（第29037号），决定：“宣告201030158564.0外观设计专利权全部无效。

”本院认为，因曹树汉在本案中据以主张权利的第201030158564.0外观设计专利权被专利复审委宣告无效，该外观设计专利的效力目前处于不确定的状态，故曹树汉基于第201030158564.0外观设计专利提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，其起诉应予驳回。

若上述决定被生效的行政判决书撤销的，曹树汉可另行起诉。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹树汉的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。