专利被侵权?立即联系我们维权索赔

专业专利律师一对一分析,免费评估索赔空间与胜诉率

电话咨询:133-9527-8911
杭州耐德制冷电器厂与北京伟思创科技股份有限公司、乐陵市龙源水处理设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事裁定书

基本信息

案号(2016)沪73民初382号
案件名称杭州耐德制冷电器厂与北京伟思创科技股份有限公司、乐陵市龙源水处理设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事裁定书
法院上海知识产权法院
属地已隐藏
案件类型民事案件
审理程序一审

日期信息

裁判日期2016-12-20
发布日期已隐藏

当事人

当事人杭州耐德制冷电器厂,北京伟思创科技股份有限公司,乐陵市龙源水处理设备有限公司

案由

案由侵害外观设计专利权纠纷

全文

上海知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)沪73民初382号原告:杭州耐德制冷电器厂,住所地浙江省。

法定代表人:蔡明勇,该厂厂长。

委托诉讼代理人:李仲国。

被告:北京伟思创科技股份有限公司,住所地北京市。

法定代表人:张福刚,该公司董事长。

委托诉讼代理人:李俊杰,北京市忠慧律师事务所律师。

委托诉讼代理人:白璐,北京市忠慧律师事务所实习律师。

被告:乐陵市龙源水处理设备有限公司,住所地山东省乐陵市。

法定代表人:张海明,该公司总经理。

委托诉讼代理人:李俊杰,北京市忠慧律师事务所律师。

委托诉讼代理人:白璐,北京市忠慧律师事务所实习律师。

原告杭州耐德制冷电器厂诉被告北京伟思创科技股份有限公司(以下简称伟思创公司)、乐陵市龙源水处理设备有限公司(以下简称龙源公司)侵害外观设计专利权纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。

原告杭州耐德制冷电器厂向本院提出诉讼请求:1.判令两被告停止制造、销售侵害原告涉案专利权的产品;

2.判令两被告赔偿原告按因侵权获得的利益暂计人民币1元(待司法鉴定后变更,以下币种同);

3.判令两被告销毁实施专利的专用设备、模具、产品;

4.判令两被告赔偿原告因调查、制止侵权行为所支付的合理费用498元。

事实和理由:原告系专业生产饮水机系列的企业,享有名称为“前置过滤器(DJS-1-3T)”的外观设计专利权,专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.4。

原告发现两被告制造并在京东商城网络购物平台公开销售的“普渃(pure)前置过滤器家用全屋中央净水器6分活接”产品落入了原告上述专利权的保护范围,伟思创公司系龙源公司的股东。

原告认为,两被告未经原告许可,擅自制造、销售侵害原告涉案专利权的产品,侵害了原告的合法权益。

2016年9月26日,国家知识产权局专利复审委员会作出第30129号无效宣告请求审查决定,宣告涉案专利权全部无效。

本院经审查认为,鉴于涉案专利权经国家知识产权局专利复审委员会审查,被宣告全部无效,故该专利权处于不稳定状态,原告以被告侵害其专利权为由提起诉讼,不符合受理条件。

据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定,裁定如下:驳回原告杭州耐德制冷电器厂的起诉。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市高级人民法院。

审 判 长  陆凤玉代理审判员  陈瑶瑶代理审判员  高卫萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  诸 慧附:相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;

(二)有明确的被告;

(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;

(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

2、第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(三)驳回起诉;

……二、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的,审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。

专利被侵权?立即联系我们维权索赔

专业专利律师一对一分析,免费评估索赔空间与胜诉率

电话咨询:133-9527-8911