江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐知刑初字第10号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。

被告人陈某，深圳市宝来兴礼品有限公司经营人。

因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年2月29日被徐州市公安局泉山分局取保候审。

辩护人解艳，江苏金华星律师事务所律师。

江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2015]22号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年4月9日向本院提起公诉。

本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。

江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员王海燕出庭支持��诉。

被告人陈某及其辩护人到庭参与诉讼。

现已审理终结。

公诉机关指控：2013年9、10月份，被告人陈某在互联网上发布销售假“阿玛尼”注册商标的手表广告，白晨扬、秦光强、刘建波等人（已判刑）知晓后，遂与陈某联系购买手表欲销售谋利。

2013年10月份，白晨扬汇款13万余元至陈某的银行账户，陈某将假冒“阿玛尼”注册商标的手表邮寄到徐州刘建波处，并为白某等人提供伪造的授权手续。

2013年10月18日，白某、秦某、刘某等人在徐州报业传媒有限公司院内销售假冒“阿玛尼”注册商标的手表时，被公安人员抓获，当场查扣尚未销售的手表116块。

2014年2月10日，被告人陈某被公安机关抓获归案。

公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。

公诉机关认为，被告人陈某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。

被告人陈某在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。

辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某认罪态度很好，当庭认罪，具有悔罪表现。

2、从被告人的犯罪动机来看，其主观恶性小，对社会的危害性不大。

恳请对被告人从轻判处。

经审理查明：2013年9、10月份，被告人陈某在互联网上发布销售假“阿玛尼”注册商标的手表广告，白某、秦某、刘某等人（已判刑）知晓后，遂与陈某联系购买手表欲销售谋利。

2013年10月份，白某汇款13万余元至陈某的银行账户，陈某将假冒“阿玛尼”注册商标的手表邮寄到徐州刘某处，并为白某等人提供伪造的授权手续。

2013年10月18日，白某、秦某、刘某等人在徐州报业传媒有限公司院内销售假��“阿玛尼”注册商标的手表时，被公安人员抓获，当场查扣尚未销售的手表116块。

2014年2月10日，被告人陈某被公安机关抓获归案。

认定上述事实的证据有被告人陈某的供述、陈某下线白某、秦某、刘某等人的证言、陈某销售给白某等人的手表等物证，使用的“阿玛尼”注册商标、陈某的进账记录予以证实，被告人陈某当庭亦供认不讳，足以认定。

本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已经构成销售假冒注册商标的商品罪。

公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。

对被告人陈某的辩护人提出的其具有从轻处罚情节的辩护意见，经查，被告人陈某能如实供述自己罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，且能退回违法所得，本院决定对其从轻处罚。

辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。

被告人陈某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。

依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售假冒注册商标罪的商品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期从判决确定之日起算；

充抵罚金款项已由公安机关扣押，于本判决生效之日起一个月内缴纳）。

二、扣押的假冒注册商标的产品予以没收；

违法所得三万元予以追缴，上缴国库（违法所得款项已由公安机关扣押，于本判决生效之日起一个月内缴纳）。

如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。