上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普民三(知)初字第367号 原告上海风语筑展览有限公司，注册地上海市闸北区。

法定代表人辛浩鹰。

委托代理人张刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。

被告上海弘野模型展览有限公司，注册地上海市金山区，住所地上海市嘉定区。

法定代表人彭德科,职务不详。

本院受理原告上海风语筑展览有限公司(以下简称“风语筑公司”)与被告上海弘野模型展览有限公司(以下简称“弘野公司”)侵害商标权纠纷一案后，被告弘野公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案争议的侵权行为地在上海市黄浦区，从方便诉讼及案件密切联系地角度出发，应优先由争议的侵权行为地法院管辖，故本案应移送至上海市黄浦区人民法院审理。

经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。

本案中，被告工商登记注册地为上海市金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号XXX室，原告曾据此向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，而被告向该院提出管辖异议，表示其办事机构所在地与实际经营地均在上海市嘉定区昌翔路XXX号XXX栋XXX楼，并未在工商登记注册地有办事机构及营业，要求将案件移送至本院审理，本案为侵害商标权纠纷，属知识产权民事案件。

依照有关规定，本院有权管辖上海市嘉定区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。

被告弘野公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告上海弘野模型展览有限公司对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。

审　判　长　李　斌 代理审判员　李　霞 人民陪审员　浦　艳 二〇一五年八月三十一日 书　记　员　吕松洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；

原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。

第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

人民法院对当事人提出的异议，应当审查。

异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；

异议不成立的，裁定驳回。

第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；