北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第2004号公诉机关北京市丰台区人民检察院。

被告人张×，女，1970年1月19日出生。

因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月11日被羁押，同年5月16日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。

辩护人石丽琼，北京中本律师事务所律师。

北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人张×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。

本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。

北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人石丽琼到庭参加诉讼。

现已审理终结。

北京市丰台区人民检察院指控：2014年2月至2014年4月间，被告人张×从广东深圳购进假冒“三星”牌手机，在本市丰台区方仕通手机市场×层×号进行销售。

被告人张×于2014年4月11日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获，民警在方仕通手机市场×层×号及被告人张×所租用的方仕通手机市场×层甲×号的库房内当场起获“三星”牌手机共计229部，经鉴定均为假冒产品，货值金额为18万余元。

上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘×1、刘×、王×、许×、裘×2、裘×3证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，起获手机照片、账本复印件，三星电子株式会社授权书、商标注册证、核准续展注册证明，北京铭硕知识产权代理有限公司出具的报案材料、鉴定书、价格证明，国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。

辩护人的意见为，被告人张×属于犯罪未遂，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，愿意主动缴纳罚金，建议对被告人张×从轻处罚。

本院认为，被告人张×无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。

北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。

鉴于被告人张×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且有犯罪未遂之情节，故对其予以从轻处罚。

辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。

根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。

（刑期自判决执行之日起计算。

判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止。

罚金已缴纳。

）二、在案扣押物品依法予以处理（详见清单）。

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。