广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初916号原告：维沃移动通信有限公司。

住所地：广东省东莞市**************。

统一社会信用代码：914***********083U。

法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。

委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。

委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。

被告：江门市新会区会城利人饰品服饰店。

经营场所：广东省江门市新会区********。

个体户营业执照：440********8588。

经营者：郭利人，男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县************，公民身份号码：362************513。

原告维沃移动通信有限公司诉被告江门市新会区会城利人饰品服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。

原告委托诉讼代理人马颖哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告向本院提出的诉讼请求:一、判令被告立即停止侵害原告第15180323A号“”、第21886212号“”注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品；

二、判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元；

三、判令被告承担原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用4300元；

四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。

被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见和相关的证据。

本院查明事实一、原告所享有涉案注册商标的情况第15180323A号“”注册商标权利人为原告，注册有效期自2016年4月21日至2026年4月20日，核定使用商品/服务项目为第9类，包括头戴式耳机、耳塞机等。

第21886212号“”注册商标权利人为原告，注册有效期自2017年12月28日至2027年12月27日，核定使用商品/服务项目为第9类，包括音乐耳机等。

二、被告侵权行为2019年9月10日，广东省江门市五邑公证处作出（2019）粤江五邑第6146号公证书，内容记载：该公证处接受原告保全证据公证申请，委派公证员司徒颖聪及公证人员吴洁漫于2019年8月1日下午随同原告的委托代理人马颖哲来到位于广东省江门市新会区*****的“2元店”店铺（该商店内悬挂有《营业执照》，名称：江门市新会区会城利人饰品服饰店）。

在司徒颖聪与吴洁漫的监督下，马颖哲向该店铺的工作人员提出购买货品要求。

马颖哲向该店铺工作人员支付了购物款，并对该店铺工作人员交付的1件货品进行验收。

马颖哲在该店铺获得了袋子一个。

至此，上述购买行为结束。

司徒颖聪对上述店铺及周围环境进行拍照，共获得照片10张。

随后，司徒颖聪、吴洁漫与马颖哲一同将货品、袋子全部带回公证处，并保存于证物室内。

司徒颖聪与吴洁漫在公证处将货品、袋子进行拍照、封存，共得照片7张，所购货品、袋子封存后交给申请人的委托代理人保存。

公证书所附的照片内容与实际情况相符。

（2019）粤江五邑第6146号公证书所附证物封存完好、封条及印鉴完整，拆封后可见内含：红袋子一个、带有包装盒的耳机一个。

耳机包装盒正面和背面均印有“”标识。

原告认为，被控侵权产品是假冒产品，被告销售的被控侵权产品使用了“”标识，侵犯了原告的注册商标专用权。

经比对，上述““”标识与第15180323A号、第21886212号商标标识视觉上基本一致。

三、原告主张为制止侵权行为的合理支出原告提供了公证费发票一份，证实其因维权需要支出公证费800元；

提供了律师费发票一份，以证实因本案支出律师费3500元。

四、其他查明的事项被告成立于2009年9月18日，经营范围为零售饰品、服饰、精品。

裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。

原告是第15180323A号、第21886212号商标的注册人，原告享有的商标专用权应受到法律保护。

被告销售的被控侵权耳机外包装盒上标有的“”、标识侵犯了原告第15180323A号、第21886212号注册商标的专用权。

因此，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其在此期间因侵权所受实到的际损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案商标的知名度、价值、被告侵权行为的性质及原告为制止上述侵权行为的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告的经济损失（含合理开支）的数额为6200元。

综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第一款第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款第二款、第十七条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区会城利人饰品服饰店（经营者：郭利人）立即停止侵犯原告维沃移动通信有限公司第15180323A号、第21886212号注册商标专用权的行为，销毁库存的侵权产品；

二、被告江门市新会区会城利人饰品服饰店（经营者：郭利人）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维沃移动通信有限公司经济损失（含合理开支）6200元；

三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1157.5元，减半收取受理费578.75元（已由原告维沃移动通信有限公司预交），由原告维沃移动通信有限公司负担478.75元，由被告江门市新会区会城利人饰品服饰店（经营者：郭利人）负担100元。

原告维沃移动通信有限公司多预交的案件受理费100元，由本院予以退回。

被告江门市新会区会城利人饰品服饰店（经营者：郭利人）应向本院补缴案件受理费100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。

审 判 员　吴淑娟二〇二〇年四月三十日法官助理　易剑尧书 记 员　李秀平附：相关法律条文《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。

第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。

赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；

侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。

权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。

人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；

对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；

或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。

假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。

最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。

商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。

人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。

当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。

第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。

人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。

罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。

工商行政管理部门对同一侵犯注册商标专用权行为已经给予行政处罚的，人民法院不再予以民事制裁。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。