南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初115号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。

被告人李某，男，1976年7月6日出生，泰州市贝诺生物科技有限公司法定代表人,住江苏省泰兴市。

因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。

辩护人张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。

被告人费某，男，1976年9月20日出生，泰兴市润达汽车销售服务有限公司法定代表人,住江苏省泰兴市。

因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。

辩护人陈建梅，江苏星月城律师事务所律师。

南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人李某、费某犯假冒注册商标罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。

本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张丽、被告人费某及其辩护人陈建梅到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

经审理查明： 2018年11月至12月间，被告人李某、费某明知唐洪奎（已判决）制贩假冒RedDog红狗注册商标的营养膏，仍向唐洪奎提供所需营养膏体13000支，后经唐洪奎制贩得款人民币28万余元。

2019年4月22日，被告人李某、费某被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。

对上述指控，被告人李某、费某在庭审中均无异议，并有假冒红狗注册商标的营养膏照片等物证；

销售价格证明、授权委托书、商标注册证、情况说明、扣押清单、案发及抓获经过等书证；

证人唐某甲、唐某乙等人的证言；

被告人李某、费某的供述和辩解；

鉴定报告；

微信记录电子数据等证据予以证实，足已认定。

本院认为，被告人李某、费某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控被告人李某、费某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。

被告人李某、费某与他人共同实施假冒注册商标之犯罪行为，系共同犯罪。

在共同犯罪中，被告人李某、费某起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。

案发后被告人李某、费某如实供述犯罪事实，系坦白；

赔偿取得谅解、认罪认罚，予以从轻处罚。

被告人李某、费某的辩护人关于被告人李某、费某系从犯，具有坦白情节，认罪认罚、赔偿取得谅解的辩护意见予以采纳。

被告人李某辩护人关于本案应属犯罪情节严重而非特别严重；

被告人费某辩护人关于对被告人应当判处拘役缓刑的辩护意见，无法律依据且与案件事实情节不符不予采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条判决如下： 被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

罚金已预缴。

） 被告人费某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

罚金已预缴。

） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。