中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初118号原告：韩鼎楠，男，汉族，1987年9月10日出生，住中华人民共和国北京市朝阳区。

被告：株式会社和冠，住所地日本国埼玉县加须市丰野台2丁目510番地1。

法定代表人：井出信孝，总裁。

委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张逢新，男，1986年4月6日出生，北京市金杜律师事务所实习律师，住中华人民共和国山东省招远市。

被告：和冠科技（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区。

法定代表人：林强，董事长。

委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张逢新，男，1986年4月6日出生，北京市金杜律师事务所实习律师，住中华人民共和国山东省招远市。

原告韩鼎楠诉被告株式会社和冠、被告和冠科技（北京）有限公司（和冠北京公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并指派技术调查官李亚林参与诉讼。

韩鼎楠向本院提出诉讼请求：1.判令株式会社和冠、和冠北京公司立即停止侵害第ZL201080002126.2号“多点触摸屏操作工具”发明专利权的行为；

2.判令株式会社和冠、和冠北京公司共同赔偿韩鼎楠经济损失人民币1810万元。

事实和理由：韩鼎楠系第ZL201080002126.2号“多点触摸屏操作工具”发明专利（简称涉案专利）的专利权人，韩鼎楠发现株式会社和冠、和冠北京公司制造、销售的BambooTMSketch、IntuosCreativeStylus2、Intuosus、BambooTMFineline3、BambooTMFineline2、BambooTMStylusFineline系列智能蓝牙笔产品落入了涉案专利权利要求1-5、7、12的保护范围。

株式会社和冠、和冠北京公司的前述侵权行为侵害了韩鼎楠的专利权，给韩鼎楠造成了巨大经济损失。

根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案专利名称为“多点触摸屏操作工具”，专利号为ZL201080002126.2，申请日为2010年2月10日，授权公告日为2016年9月7日，专利权人为韩鼎楠。

韩鼎楠依据该专利指控株式会社和冠、和冠北京公司侵权。

在本案审理期间，和冠北京公司于2019年12月10日针对涉案专利权向中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）提出无效宣告请求。

2020年9月30日，国家知识产权局作出第46372号无效宣告请求审查决定书（简称第46372号决定），宣告涉案专利权全部无效。

上述事实，有涉案专利授权公告文本、第46372号决定等证据在案佐证。

本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。

根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。

本案中，韩鼎楠据以主张权利的专利权已经被国家知识产权局宣告全部无效，其目前缺少请求司法保护的权利基础，故韩鼎楠与本案没有直接利害关系，其起诉应当予以驳回。

如果有证据证明宣告涉案专利权无效的决定被生效的行政判决撤销，权利人可以另行提起专利侵权诉讼。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，本院裁定如下：驳回原告韩鼎楠的起诉。

案件受理费人民币130400元，退还原告韩鼎楠。

如不服本裁定，原告韩鼎楠、被告和冠科技（北京）有限公司可在本裁定书送达之日起十日内，被告株式会社和冠可在本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。