江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终551号上诉人（原审被告）：田春喜，男，1966年3月10日生，汉族，住河南省焦作市解放区。

委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：买超，男，1989年7月10日生，回族，住河南省博爱县。

委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：无锡小天鹅股份有限公司，统一社会信用代码91320200704046760T（2/2），住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路**。

法定代表人：方洪波，该公司董事长。

上诉人田春喜、买超因与被上诉人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初4293号民事裁定，向本院提起上诉。

本院于2020年11月2日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。

信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。

本案中，田春喜、买超的被诉侵权行为系田春喜、买超在销售洗衣机的过程中通过网络进行宣传时，在网络中使用“小天鹅”文字进行宣传涉嫌侵犯商标权，属于信息网络侵权行为。

本案中，小天鹅公司以被侵权人名义提起诉讼，且该公司住所地在无锡市新吴区，故本案应由原审法院管辖。

田春喜、买超相应的管辖权异议，于法无据，原审法院不予采信。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回田春喜、买超对本案管辖权提出的异议。

田春喜、买超不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系侵害商标权纠纷，应按照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定确定管辖，而不应依据侵权结果发生地确定管辖，原审法院以原告住所地确定管辖，属于适用法律错误。

请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。

被上诉人小天鹅公司未作二审答辩。

本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。

信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。

管辖权异议审查系程序性审查。

本案系侵害商标权纠纷，田春喜、买超的被诉侵权行为系通过信息网络方式所实施的，故小天鹅公司的住所地应认定为侵权结果发生地。

小天鹅公司向其住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。

综上，田春喜、买超的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。