南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏01刑申58号马晓伟：你不服南京铁路运输法院（2019）苏8602刑初10号销售假冒注册商标的商品罪一案刑事判决，以你在原审中认罪认罚系违背自己意愿，原审认定事实不清，你对上家发出的酒是否为假冒注册商标的酒并不知晓，不应构成销售假冒注册商标的商品罪为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，本案中，检察机关起诉书明确指控你系明知是假冒注册商标的商品，仍然购买并通过网络销售给他人，有微信聊天记录及证人证言等证据证实。
对此指控，你在原审庭审中并未提出异议，仅对指控的销售金额提出意见。
庭审后，你又通过辩护人向法庭递交认罪悔过书表示认罪、认罚。
审判人员为此专程去看守所提讯你进行核实，你向审判人员明确表示对起诉书指控的犯罪事实和数额没有异议，且自愿认罪、认罚，真心悔过。
你对于“原审中认罪认罚系违背自己意愿，原审认定事实不清，对上家发出的酒是否为假冒注册商标的酒并不知晓”的申诉意见，未能提交证据佐证。
而本案现有在卷证据中，你在公安机关十次讯问中对销售假酒的事实有稳定的供述。
你向江苏省南京市江北新区人民法院申诉时，亦对销售假酒的事实供认不讳。
上述事实足以证明你在明知是假冒注册商标的商品情形下，予以销售且销售数额较大，原审判决认定你行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，申诉人马晓伟的申诉理由不能成立，不符合法定的再审条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，南京铁路运输法院（2019）苏8602刑初10号刑事判决应予维持。
特此通知。