江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏09民初206号 原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区028幢625室。

法定代表人：陈映，该公司董事长。

委托诉讼代理人：李广昌，江苏新高的律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。

被告：响水县南河镇海军家具店，住所地响水县南河镇致富路。

经营者：贾海军。

委托诉讼代理人：马井军，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：诸江虹，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。

原告南京金榜麒麟家居股份有限公司（以下简称金榜麒麟公司）与被告响水县南河镇海军家具店（以下简称海军家具店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。

金榜麒麟公司委托诉讼代理人李广昌到庭，被告海军家具店委托诉讼代理人马井军到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

金榜麒麟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对涉案的“麒麟”商标的商标专用权的侵害；

2.判令被告赔偿原告经济损失40000元；

3.判令被告赔偿原告合理维权费用4000元；

4.判令被告承担本案的诉讼费用。

事实和理由：1.原告金榜麒麟公司商标、产品的知名度及主体情况。

原告创建于1985年，在三十多年的发展中，公司长期致力于床具产品的研制、开发，持续推动行业技术进步。

公司先后被评为中国家具行业优秀企业、全国质量信誉保证企业。

其生产的“麒麟”系列床具被确认为中国驰名品牌、国家免检产品、国家名优品牌等多项国内荣誉和奖励，在家居行业内具有很高的知名度，其产品畅销全国各地，进入千家万户，深受广大消费者的认可。

2.被侵权商标情况。

原告为第20类上“麒麟”文字和图形商标的合法所有人，其商标在有效期内且被持续使用，法律状态稳定。

“麒麟”系列品牌床具在国内屡获殊荣。

“麒麟”品牌产品品质卓越，得到公众的高度认可，加之原告长期大量地推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度，在中国的床垫行业中具有较高知名度并为公众所知悉。

原告的“麒麟kylin及图形”商标自1992年至今，连续多年获得江苏省著名商标称号，2008年“麒麟kylin及图形”注册商标被认定为“中国驰名商标”。

3.被告侵权行为。

2018年3月8日，响水县市场监督管理局接到原告投诉，依法对被告响水县南河镇海军家具店在响水县南河镇致富路（门头名称：时尚家具批发总汇）的经营场所进行立案调查，执法人员在当事人经营场所检查发现被告销售标有“麒麟e族”标识的床垫7张。

原告主张上述床垫均为侵犯其“麒麟”商标专用权的商品，响水县市场监督管理局审查后，确认了原告的主张。

2018年5月4日，响水县市场监督管理局作出了响市监案字（2018）14004号处罚决定书，现该决定书已经生效。

被告作为销售商，未经原告许可，使用与原告相同(类似)的商标，使公众误以为被告的产品与原告的产品有特定的联系，侵犯了原告所享有的注册商标专用权，给原告造成了损失。

原告经过多年的发展，除了投入大量广告费及品牌维护费用之外，还要花费巨大的费用来聘请专业人员在市场上打假维权，为制止侵权行为投入了大量时间和金钱。

因原告因被侵权所受损失难以确定，根据《中华人民共和国商标法》以及司法解释相关规定，原告恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。

海军家具店辩称，1.关于原告的第一项诉请被告不持异议。

被告涉嫌侵犯注册商标专用权，涉案的“麒麟e族”床垫全部被告执法机构罚没，没有库存。

被告欠缺法律知识，经执法机构的耐心普及法律和教导，已经吸取教训，被告今后将一直守法经营，继续学习法律，接受执法机构的指导和监督，将不会侵害包括原告在内的任何人的合法权益。

2.关于原告的第二项诉请，被告不予认可。

首先，涉案的“麒麟e族”床垫尚不构成商标法意义上侵犯商标专用权的情形，两标识的外观及表达的内容相差极大，并不足与混淆或者误导公众消费者，不应作侵权论。

其次，该批次的7张床垫没有售出，被告无任何违法所得，且床垫总价只有3500元。

再次，被告非侵权源头企业，仅仅是面对小众的零售商，销售规模极小，影响范围极其有限。

最后，本案原告涉案的商标影响力相当有限，和江苏省或者盐城市范围内的驰名商标、知名商标相差极大，远远达不到为公众所熟知，具有广泛的市场影响等。

被告为微型个体工商户，地处响水县偏僻小镇，经营地址只是普通的小门面，所处街道也不是小镇中心，面对的是极小众的消费者，规模和影响力极其有限。

即使法院认定被告存在侵权行为，被告的行为显著轻微，未对原告构成任何实际的损害，原告没有任何证据证明其损失，被告不应赔偿经济损失。

3.关于原告的第三项诉请，原告针对被告的涉嫌侵权行为的合理维权费用，被告认可500元。

4.诉讼费应当合理分担。

金榜麒麟公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 证据一、（2017）宁石证经内字第5682号，证明第6704577号注册商标“麒麟”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围。

证据二、（2017）宁石证经内字第5687号，证明第270870号注册商标“麒麟kylin及图形”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围。

证据三、（2017）宁石证经内字第7644号，证明第270870号注册商标“麒麟kylin及图形”为驰名商标。

证据四、行政处罚决定书。

证据五、现场图片。

证据六、被告企业登记信息。

证据四、五、六共同证明被告销售了侵犯了涉案注册商标专用权的商品。

海军家具店质证如下：1.对证据一、二、三的合法性、真实性认可，但是关联性无法确认，请法院审核。

该三份公证书所载明的内容看不出，涉案的麒麟标识及相关文字描述已经达到商标法意义上的为大众所熟知，具有广泛知名度等要求，和“大润发”、“洋河”、“青花瓷”、“波司登”等知名商标的市场综合影响力差距巨大。

“麒麟e族”商标和“麒麟”商标的差别巨大。

2.对证据三、四、五的真实性认可，但是并不能证明原告的证明目的。

从执法部门查明的事实可以看出，经销商向被告推销7张案涉床垫，并直接送货上门，购进价400元每张，销售价500元每张，该批床垫合计3500元。

截止执法人员现场检查，被告并未销售出1张，没有违法所得，并非原告认为的已经销售了涉案床垫。

海军家具店提交证据如下：执法机关出具的发票一张，证明被告已经向响水县市场监督管理局缴纳5000元罚款。

金榜麒麟公司质证如下：对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，被告依法缴纳罚款系认可市场监督管理局认定销售涉案产品是对原告注册商标的侵害。

根据当事人的举证、质证，本院对上述证据认定如下： 对原告所举证据，被告对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。

对被告所举证据，原告无异议，本院对证据的真实性予以认定。

对上述证据的合法性和关联性，本院将综合案件予以综合认定。

根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1986年1月30日，南京长江床垫公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第270870号“麒麟kylin及图形”注册商标，核定使用商品第20类床垫，注册有效期至1996年1月29日，后续展至2026年11月19日。

2016年11月25日，变更注册人名义为金榜麒麟公司，即本案原告。

2008年3月27日，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定第270870号“麒麟kylin及图形”为驰名商标。

2010年10月14日，南京金榜麒麟床具有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册第6704577号“麒麟”注册商标，核定使用商品第20类，包括垫子（床垫）、沙发、家具、床，注册有效期至2020年10月13日。

2016年11月25日，第6704577号“麒麟”注册商标变更注册人名义为金榜麒麟公司，即本案原告。

2018年5月4日，响水县市场监督管理区作出响市监案字[2018]第14004号行政处罚决定书，认定海军家具店销售的“麒麟e族”床垫侵犯了金榜麒麟公司“麒麟”注册商标专用权，责令海军家具店立即停止侵权行为，并作出如下处罚：1.没收侵犯注册商标专用权的“麒麟e族”床垫7张；

2.罚款5000元。

经比对，案涉“麒麟e族”床垫上标注有“麒麟e族”字样，其中“麒麟”文字与金榜麒麟公司第270870号“麒麟kylin及图形”、第6704577号“麒麟”注册商标的“麒麟”文字部分相同。

海军家具店系个体工商户，经营者贾海军，登记时间为2009年4月9日，经营范围家具零售。

本案争议焦点为：1.海军家具店销售“麒麟e族”床垫是否侵害金榜麒麟公司注册商标专用权；

2.如果海军家具店构成商标侵权，其应当承担何种法律责任。

本院认为： 一、海军家具店销售案涉“麒麟e族”床垫侵犯金榜麒麟公司注册商标专用权。

金榜麒麟公司系第270870号“麒麟kylin及图形”、第6704577号“麒麟”注册商标的权利人，上述商标处于有效期之内，依法应当受到法律保护。

他人未经许可，不得在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，也不得销售侵犯注册商标专用权的商品。

国家工商行政管理总局商标评审委员会曾于2008年在商评字［2008］第00760号裁定中，认为第270870号“麒麟kylin及图形”商标已通过在床垫商品上的长期使用和广泛宣传，为中国相关公众广为知晓并享有较高声誉等为由，认定其为驰名商标。

金榜麒麟公司在此之后又注册了第6704577号“麒麟”商标。

海军家具店销售的“麒麟e族”床垫上使用了与金榜麒麟公司注册商标相近似的商标，容易导致混淆，系侵犯注册商标专用权的商品。

海军家具店的销售行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所规定的销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，构成商标侵权。

二、海军家具店应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

海军家具店销售涉案“麒麟e族”床垫的行为，侵犯了金榜麒麟公司的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。

关于本案的赔偿数额，金榜麒麟公司未提供海军家具店在侵权期间因侵权所获得的利益，亦未提供其在侵权期间因被侵权所受到的损失的证据，其请求法院适用法定赔偿，本院予以支持。

综合涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权产品的价格、海军家具店经营规模以及金榜麒麟公司制止侵权所支出的合理费用等情节，酌定海军家具店赔偿金榜麒麟公司经济损失及合理费用20000元。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告响水县南河镇海军家具店立即停止销售侵犯第270870号“麒麟kylin及图形”、第6704577号“麒麟”注册商标专用权商品的行为；

二、被告响水县南河镇海军家具店自本判决生效之日起十日内赔偿原告南京金榜麒麟家居股份有限公司经济损失及合理费用人民币20000元。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1000元，由被告响水县南河镇海军家具店负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。

同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；

开户银行：江苏省南京市农业银行山西路支行；

账号：10×××75）。

审　判　长　　潘　虹 审　判　员　　王慧玲 人民陪审员　　左曙光 二〇一九年六月二十六日 书　记　员　　钱金伟 附录法律条文 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；

（二）排除妨碍；

（三）消除危险；

（四）返还财产；

（五）恢复原状；

（六）赔偿损失；

（七）赔礼道歉；

（八）消除影响、恢复名誉。

以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

2.《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。

赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；

侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。

权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。