成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6469号 原告:中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。

法定代表人：王永忠，执行董事。

委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。

委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。

被告：成都市武侯区鑫世纪商店，住，住所地成都市武侯区机投镇半边街村**/div> 经营者：康万锁，男，1969年1月18日出生，汉族，住成都市新都区。

原告中国第一铅笔有限公司与被告成都市武侯区鑫世纪商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。

本案现已审理终结。

原告诉称： 停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品；

赔偿经济损失及合理开支共计16000元。

被告辩称： 原告提交的涉案商品不是被告所销售的，被告提供的公证书里面没有购物小票，被告销售的商品是由供货商提供的。

经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，原告作为商标使用许可合同的独占使用被许可人，有权以自己的名义提起诉讼，因 第19710号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司，原告已与商标权人签订《商标独占许可使用合同书》，证明原告系涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。

第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“速写铅笔”为同类商品；

被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。

正品外包装防伪标识上的“中华”字样遇水变模糊，擦干后重新辨认清晰，笔杆上印刷字体规范且喷刷光泽度好；

被诉侵权商品防伪标识遇水无变化，笔杆上印刷字体粗糙且印距不规范。

原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产，且与正品不符。

故被诉侵权商品为侵权商品。

被告未经许可销售了被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证人员在进行公证保全时不向取证对象表明身份并不违反法律、法规的规定，而是否有收银小票取决于交易当时的实际情况，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，其记载的经营主体证照与被告一致，能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品。

被告辩称未销售被诉侵权商品，该主张与公证书记载的事实不符，且被告未能提供证据推翻案涉公证书，故其辩称不能成立。

第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。

根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，被告并未提供证据证明被诉侵权商品的有效进货渠道，故不能证明被诉侵权商品来源于其主张的商品提供者，其合法来源抗辩不成立，本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区鑫世纪商店立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的铅笔；

二、自本判决生效之日起十日内，被告成都市武侯区鑫世纪商店赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元；

三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。

如被告成都市武侯区鑫世纪商店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费200元，由被告成都市武侯区鑫世纪商店负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。