中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9473号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。
法定代表人：王富良。
委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。
被告：匡传文，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：匡义，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系被告匡传文的儿子。
原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告匡传文侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告华杰公司的委托诉讼代理人黄浩佳、被告匡传文及其委托诉讼代理人匡义到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
华杰公司向本院提出诉讼请求：1.匡传文立即停止侵犯华杰公司第3216114号注册商标专用权的行为；
2.匡传文赔偿华杰公司因侵权所遭受的经济损失及华杰公司因维权而支出的律师费的合理开支共计8万元；
3.匡传文承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：“CHARLES&KEITH”—一个来自新加坡，为亚洲女性量身定制、创造无限潜能的鞋履品牌，由CHARLESWONG和KEITHWONG创办于1996年。
华杰公司自2002年向中国商标局申请注册“CHARLES&KEITH”商标，并取得第3216114号商标注册证，核定使用商品为第18类：手提包（截止），商标专用权期限为2003年10月28日至2013年10月27日，经续展，商标专用权期限为2013年10月28日至2023年10月27日。
上述商标仍在有效期内，故华杰公司依法享有专有使用权。
“CHARLES&KEITH”在业内具有较高的知名度，拥有超过525家实体销售门店，其中包括北京、上海、首尔以及新加坡旗舰店。
“CHARLES&KEITH”在中国的北京、上海、江苏、浙江、广东、四川等27个省级行政区域内，开设了188家零售门店。
除此之外，华杰公司还开设了官方网店，包括中国CharlesKeith官网：https://www.charleskeith.cn/，天猫网CharlesKeith官方旗舰店：https://charleskeith.tmall.com/，天猫网charleskeith箱包旗舰店：https://charleskeithxb.tmall.com/，京东CharlesKeith官方旗舰店：https://mall.jd.com/index-53406.html，销售“CHARLES&KEITH”品牌商品。
“CHARLES&KEITH”致力于拥抱创新文化，产品的实验性设计为时尚界注入了新的灵感。
作为以倡导新生代生活方式为理念的品牌，“CHARLES&KEITH”先后开拓了更为全面的产品线，如鞋履、包包、太阳眼镜、配饰和珠宝，成为时髦都市人的时尚百科。
2019年3月，华杰公司通过调查，得知匡传文在位于广州市花都区狮岭镇益群村自编胡屋社河边东四巷二号的经营场所内销售侵犯“CHARLES&KEITH”商标的商品。
华杰公司随即向广州市花都区工商行政管理局进行举报。
随后，执法人员对该经营场所进行检查，并当场查获标有“CHARLES&KEITH”标识的手袋CK2-20780761#15个,已售标有“CHARLES&KEITH”标识的袋CK2-20780764#5个。
广州市花都区工商行政管理局经立案调查后对被告作出行政处罚：罚款11000元。
以上兹有穗花工商处字[2019]174号行政处罚决定书予以证明。
华杰公司认为，匡传文以营利为目的，未经华杰公司许可，擅自销售含有“CHARLES&KEITH”商标标识的侵权产品。
依据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，匡传文之行为属于侵犯华杰公司注册商标专用权的行为，对华杰公司合法的商标专用权构成了侵害，应当依法承担相应的法律责任。
故华杰公司现向贵院提起侵权之诉，以期维护自身知识产权权益，请求法院判令支持华杰公司的诉求。
匡传文辩称，店铺的版型都有记录，对方在我们的店都是样品，没有实货。
我方的包都在官方天猫、京东旗舰店购买的,有正规途径，没有侵权。
在行政查处中我方对查出的侵权行为涉及两个商标，因其中一个商标我方无法提供商品来源，所以针对工商局的行政处罚决定书没有提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：华杰公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标，核定使用商品类别为第18类：手提包，有效期为2013年10月28日至2023年10月27日。
2019年5月31日，广州市花都区市场监督管理局做出行政处罚决定书，查明匡传文于2019年3月10日开始至2019年4月1日期间，在未获得“CHARLES&KEITH”及“”商标权利人授权许可的情况下，擅自在其皮具店销售了标有“CHARLES&KEITH”标识的手袋CK2-20780764#5个、价格为50元/个，标有“”标识的手袋10个，价格为36元/个，还存放了准备用于销售的标有“CHARLES&KEITH”标识的手袋CK2-20780761#15个，标有“”标识的手袋110个，匡传文销售的手袋属于“CHARLES&KEITH”商标核定的商品使用范围，其表面的“CHARLES&KEITH”标识外形与“CHARLES&KEITH”商标相同，构成侵犯“CHARLES&KEITH”注册商标权行为，销售的标有“”标识的手袋构成侵犯“”注册商标专用权的行为，侵犯“CHARLES&KEITH”注册商标专用权的违法经营额为1000元，侵犯“”注册商标专用权的违法经营额为4320元。
该局决定责令匡传文立即停止商标侵权行为，没收销毁标有“CHARLES&KEITH”标识的手袋CK2-20780761#15个，标有“”标识的手袋110个，并罚款11000元。
匡传文主张其销售的标有“CHARLES&KEITH”标识的手袋均从华杰公司在天猫和京东的官方旗舰店购买，销售的包具有合法的来源，并提交订单详情、证明2份予以证明。
订单详情显示从淘宝网的CHARLESKEITH旗舰店购买手提包共计16个，涉及的购买价格有599元、469元、449.1元、399元、539元、369元，其中订单号81416421690购买的是型号为CK2-50780737的“CHARLES&KEITH”手提包2个、型号为CK2-20150781的手提包1个，订单号为81224006483购买的是型号为CK2-20150781的“CHARLES&KEITH”手提包2个，订单号为81858406339购买的是型号为CK2-507800682的“CHARLES&KEITH”手提包2个，订单号为81546306348购买的是型号为CK2-50150617的“CHARLES&KEITH”手提包2个，其余手提包的订单详情没有显示具体的型号。
华杰公司认为以上订单详情涉及的包的型号与广州市花都区市场监督管理局查处的手袋型号不同。
华杰公司为证明“CHARLES&KEITH”品牌的知名度，提交了杂志、广告宣传、门店外观照片等。
华杰公司主张的合理支出包括律师费2000元、调查费8000元，并提交律师费2000元的发票，调查费未提交相应票据。
本院认为，华杰公司为在新加坡注册的公司，本案系涉外侵害商标权纠纷。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。
”本案中，华杰公司向本院提起诉讼，请求制止商标侵权行为，应适用中华人民共和国法律。
华杰公司为第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标权利人，享有该商标在包括“手提包”在内的商品上的商标专用权，该注册商标处于有效保护期内，应受到法律保护。
匡传文未经“CHARLES&KEITH”商标权利人授权许可销售手袋产品的事实经《行政处罚决定书》予以查实认定，在无相反证据的情况下，本院对该事实予以确认。
匡传文销售的手袋与第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标核定使用手提包为相同商品。
匡传文销售的手袋使用了“CHARLES&KEITH”标识，该标识与涉案第3216114号“CHARLES&KEITH”商标相同。
据此，本院认定匡传文销售的手袋为侵害第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标专用权的商品，匡传文实施了侵害华杰公司第3216114号“CHARLES&KEITH”商标专用权的行为。
匡传文虽抗辩其销售的手袋均为在天猫、京东的“CHARLES&KEITH”官方旗舰店购买，但其提交的订单详情中可以识别出型号的手袋均与广州市花都区市场监督管理局查处的标有“CHARLES&KEITH”标识的手袋型号不同，且从购买的价格来看，远高于《行政处罚决定书》已查明的销售价格50元/个，匡传文以低于购买价出售涉案手袋，与常理不符。
综上，匡传文提交的证据不足以证明其被行政查处的手袋系从“CHARLES&KEITH”官方旗舰店购买，即匡传文提交的证据不足以证明其销售的手袋具有合法来源，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
华杰公司要求匡传文立即停止侵犯华杰公司注册商标专用权的行为，合法合理，本院予以支持。
匡传文销售侵权产品，依法应当赔偿华杰公司的经济损失及维权的合理费用。
关于赔偿金额，因华杰公司提供的证据不足以证明其因被侵权所受到的具体损失，也不足以证明匡传文因侵权所获得的具体利益，本院综合考虑涉案行为的性质、主观过错程度，并结合被控侵权产品的销售情况以及涉案商标知名度、华杰公司为制止侵权行为的合理开支以及匡传文已受行政处罚等因素，酌情确定赔偿数额为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告匡传文于本判决生效之日起，立即停止侵害原告华杰国际私人有限公司享有的第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标权的行为；
二、被告匡传文于本判决生效之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理费用共5000元；
三、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告华杰国际私人有限公司负担1687元，被告匡传文负担113元。
如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告匡传文可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 尹 琪人民陪审员 曾雪云人民陪审员 阎平霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员 骆雪玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；
实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；
权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。
对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。
赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；
侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。