广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初26948号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道。

法定代表人：符伟，总经理。

委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。

被告：广州市白云区黄石利福好百货店，住所地广东省广州市白云区黄石东路。

经营者：林灿飞，男，1975年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市芳村区，原告香港百味芝食品集团有限公司（以下简称百味芝公司）诉被告广州市白云区黄石利福好百货店（以下简称黄石利福好百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告百味芝公司的委托诉讼代理人何卫东及被告黄石利福好百货店的经营者林灿飞到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告百味芝公司诉称：原告于2013年12月5日成立，主要经营干果食品的生产、研发、销售等服务，原告经营的“新界爱莱客”商标商品一直深受消费者喜爱，畅销至今，在中国享有较高知名度。

原告进行市场调查时发现，被告在没有得到原告授权的情况下，擅自销售侵犯原告专有商标“新界爱莱客”的产品，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，故起诉请求法院判令：1．被告立即停止侵犯原告第13627791号“新界爱莱客”注册商标专用权的行为；

2．被告向原告赔偿经济损失及支付因制止上述侵权行为的合理开支60000元；

3．本案诉讼费用由被告承担。

被告黄石利福好百货店辩称：我承认这些东西是从我店里卖出的，但是我拿货的时候压根不知道被控侵权产品是假的，进货价是8元多，我卖12元赚20%-30%，这很正常。

因为毛利太低且卖得很慢，后来我才知道为什么卖得那么慢，原来是不好吃，是假的，所以就卖了半年清货以后我就没有再拿，我是跟一德路的商家拿货的。

经审理查明：一、关于原告的商标权利属性及其法律状态事实经我国国家商标局核准，广州爱莱客食品贸易有限公司注册取得第13627791号“新界爱莱客”文字商标，该注册商标有效期自2015年1月28日至2025年1月27日，核定使用商品类别为第29类，包括加工过的花生；

肉；

水果蜜饯；

果冻；

鱼制食品；

以果蔬为主的零食小吃；

牛奶制品；

加工过的坚果；

肉罐头；

紫菜（截止）。

2015年2月6日，经国家商标局核准，该注册商标转让给百味芝公司（即本案原告）。

二、关于侵犯本案商标权利行为事实根据广东省广州市广州公证处于2017年7月28日出具的（2017）粤广广州第XX号《公证书》，其中载明：原告的法定代表人于2017年7月12日向该处申请保全证据公证，申请该处对原告工作人员黄某前往有关商铺购买商品的行为及所取的物品办理保全证据公证。

同日，该处公证人员及黄某一起来到位于广州市白云区祥景花园，招牌为“利好便利店”的店铺，在公证人员面前，黄某以现金形式购买了零食二件，并现场取得了销售单据一张。

该处公证人员对该店铺所在的位置以及购买现场进行了拍摄照片。

购买结束后，黄某将购买所得的物品交给公证人员保管。

经当庭检验，公证封存物的外包装完好，公证处的印章及封条没有缺损。

当庭拆封验看上述公证封存物，公证封存物为盐津提子商品两罐、广州公证处信封袋一个、购物袋一个、收据一张；

上述商品的罐顶及罐身正面均使用有“Ilike爱莱客”字母+文字标识，罐身正面使用有“喜欢的味道就在爱莱客”文字标识，罐身反面标签注明“由香港百味芝食品集团有限公司授权使用爱莱客商标并监制”字样。

公证书所附编号为4377305的收据，其中载明：“单位名称：利福好；

日期：2017年7月12日；

品名及规格：盐津提子，数量：2，单价：12元，金额24元。

”经当庭比对，原告主张上述两罐商品并非是其生产或授权生产的商品，该被控侵权商品的瓶盖及瓶身正反面所使用的“爱莱客”文字与原告注册的第13627791号“新界爱莱客”商标中的“爱莱客”文字构成近似，且该商品与原告注册商标专用商品为同类产品，该商品瓶身反面标签写明“由香港百味芝食品集团有限公司授权使用爱莱客商标并监制”字样，以上表现足以使社会大众误认该商品为原告生产或授权生产、销售。

庭审中，被告确认涉案店铺系由其经营，亦确认涉案被控侵权商品系由其销售的，但称被控侵权产品有合法来源。

被告为证明其销售的被控侵权商品有合法来源，向本院提交了进货单、货款支付凭证、营业执照复印件、食品流通许可复印件证予以佐证。

进货单6张，分别于2016年12月30日、2017年1月6日、2017年1月15日、2017年3月15日、2017年9月12日、2018年9月13日出具，送货单内容均为手写的进货商品明细、数量、单价及合计总价，但未显示收货单位或收货人信息。

支付凭证截图5张，显示除2016年12月30日的送货单无对应的支付凭证外，其余支付凭证均有与送货单上核算总价格相同、日期相对应且收款人账户均为缙亿商行（徐英）的支付凭证。

营业执照及食品流通许可证，显示商铺名称为广州市越秀区缙亿食品经营部。

上述证据拟证明被控侵权产品是从广州市越秀区一德路的名为广州市越秀区缙亿食品经营部的商铺拿货，并非由被告生产。

庭审中，被告表示被控侵权产品的送货单日期为2016年12月30日。

经质证，原告认为被告提供的进货单没有制作人的签字或者公司的盖章，对该项证据不予认可，支付凭证、营业执照、食品流通许可证与本案没有关联，故对于被告提供的证明商品合法来源的证据均不予确认。

三、其他查明事实原告在本案中主张的合理开支包括公证费550元、律师费5000元、调查取证费4450元。

其中公证费有发票证实，其他费用无票据证实，经济损失由法院依法酌定。

被告为个体工商户，经营者为林灿飞，成立日期为2015年12月11日，经营范围为预包装食品零售；

散装食品零售；

烟草制品零售；

酒类零售等。

以上事实，有企业登记信息、商标注册证、商标转让证明、公证书、公证实物、发票、进货单、货款支付凭证、营业执照、食品流通许可证及双方当事人陈述等证据证实。

本院认为，根据国家商标局核发的第13627791号商标注册证，证实广州爱莱客食品贸易有限公司是“新界爱莱客”商标的注册人；

又根据国家商标局核发的《商标转让证明》，证实广州爱莱客食品贸易有限公司将涉案第13627791号注册商标依法转让给百味芝公司，故依照《中华人民共和国商标法》第三条之规定，原告享有的商标专用权依法受法律保护，原告有权为维护其合法商标权利提起本案诉讼。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，在无相反证据足以推翻的情况下，广东省广州市广州公证处出具的（2017）粤广广州第XX号《公证书》应当作为认定事实的依据。

根据该公证书记载的取证过程，结合被告于庭审中自认涉案店铺系由其经营，本院据此认定被告销售了原告指控的涉案侵权商品“盐津提子”。

经当庭比对，被控侵权商品“盐津提子”与原告享有商标权利的第13627791号注册商标核定使用的第29类中水果蜜饯为同一种类商品。

将被控侵权商品外包装上的“爱莱客”标识与第13627791号“新界爱莱客”注册商标进行比对，其中“爱莱客”在字体、读音上完全一致，且二者在视觉上基本无差别，故本院认为两者构成近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品存在特定联系。

被告提交了进货单等证据拟证明被控侵权商品有合法来源，被告主张被控侵权产品记载在2016年12月30日的进货单内，但该进货单无任何相关单位或者个人的签字盖章，亦未能提交该进货单相应的支付凭证，被告提交的证据不足以证明其销售的涉案被控侵权产品是从广州市越秀区缙亿食品经营部处进货。

综上，被告的举证不能证明其销售的被控侵权商品具有合法来源，故本院对被告的抗辩意见不予采信。

原告否认涉案被控侵权的商品是其生产或授权生产的产品，且被告无法举证证实被控侵权商品具有合法来源，故本院据此认定涉案被控侵权商品是侵权商品，被告销售涉案侵权商品侵犯了原告享有对第13627791号“新界爱莱客”商标的专用权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。

关于赔偿金额的确定问题。

鉴于原告因被告侵权所受到的经济损失以及被告因侵权所获得利润均无足够证据证实，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、原告获得涉案商标许可使用权的时间、被告侵权的主观过错、侵权行为性质、持续时间、经营规模，再结合原告针对被告提起诉讼进行维权所支出的维权费用等因素，酌情认定被告承担赔偿金额为12000元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理维权费用）。

原告请求赔偿数额超过酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，判决如下：一、被告广州市白云区黄石利福好百货店立即停止销售侵犯原告香港百味芝食品集团有限公司享有的第13627791号“新界爱莱客”注册商标专用权的商品；

二、被告广州市白云区黄石利福好百货店于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告香港百味芝食品集团有限公司经济损失12000元（含合理开支）；

三、驳回原告香港百味芝食品集团有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1300元（原告已预交），由原告香港百味芝食品集团有限公司负担1200元，由被告广州市白云区黄石利福好百货店负担100元并于本判决生效之日起十日内迳付原告香港百味芝食品集团有限公司，本院不再予以退回。

如不服本判决，原告香港百味芝食品集团有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告广州市白云区黄石利福好百货店可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。