中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6730号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北华年米业股份有限公司。

住所地：湖北省监利县黄歇口镇李场街。

法定代表人：张绪中，该公司总经理。

委托诉讼代理人：张绪堂，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖北省监利县，该公司员工。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：仙桃市米业协会。

住所地：湖北省仙桃市沔阳大道6号。

法定代表人：王万虎，该协会董事长。

一审被告：衡阳市珠晖区壹购粮油店，住所地湖南省衡阳市珠晖区粮食批发市场A区39号。

经营者：刘根深，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。

再审申请人湖北华年米业股份有限公司（以下简称华年米业公司）因与被申请人仙桃市米业协会，一审被告衡阳市珠晖区壹购粮油店侵害商标权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终81号民事判决，向本院申请再审。

本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

华年米业公司向本院申请再审称，（一）华年米业公司使用“仙桃香”、“仙桃香米”等标识并非商标意义上的使用，不构成商标侵权；

（二）涉案商标知名度较低，华年米业公司不具有攀附的意图；

（三）涉案商标并未实际使用，华年米业公司不应承担赔偿责任；

即便涉案商标已实际使用，法院也应参照商标许可使用费的倍数合理确定赔偿数额。

综上，请求撤销二审判决，依法改判驳回仙桃市米业协会全部诉讼请求，本案诉讼费用由仙桃市米业协会承担。

本院经审查认为，2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四十八条规定，商标使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。

本案中，涉案商标“仙桃香米”具有较高的知名度。

华年米业公司作为大米行业的企业，未能提交证据证明其销售的大米属于“仙桃香米”。

其在大米包装袋正面上方突出使用“仙桃香米”文字标识，在该包装袋侧面突出使用“仙桃香”与“三叶托两桃”图形标识，所述标识起到了识别商品来源的功能，而非仅为描述商品特征和性质，该种使用行为系商标性使用。

其在相同商品上使用与涉案商标相近似的商标，容易使相关公众产生混淆，构成商标侵权。

华年米业公司提交的证据亦不足以证明其主张，相关再审申请理由，本院不予支持。

本案中,二审法院根据涉案商标知名度、商标侵权的主观恶性、华年米业公司生产规模等因素，酌定赔偿数额并无不当。

对于华年米业公司的相关再审申请理由，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖北华年米业股份有限公司的再审申请。