江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴市永胜网业有限公司。
住所地：江苏省宜兴市宜城街道五金机电城*期**栋***号。
法定代表人：靳建成，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨轴承集���公司。
住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**号。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
再审申请人宜兴市永胜网业有限公司（以下简称永胜公司）因与被申请人哈尔滨轴承集团公司（以下简称哈轴公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终3427号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永胜公司申请再审称，永胜公司自成立以来一直合法经营，经营品类为钢丝网，从未销售过任何品牌、型号或规格的轴承。
永胜公司早在2015年年初就已搬离宜兴市五金市场一期6栋8085号店铺，后来经营者没有更换门头，在名片上冒充永胜公司信息，与永胜公司无关，永胜公司不认识武风林、李洪磊，收款收据上也没有永胜公司的公章，该二人实施的侵权行为，不应由永胜公司��担责任。
一审法院未依法有效送达诉讼材料，导致永胜公司无法参与诉讼。
请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回哈轴公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用、公告费由哈轴公司负担。
本院经审查认为，本案中客户系进入招牌标示为“永胜网业有限公司”的店铺购买了被诉侵权产品，并取得了有永胜公司哈尔滨轴承宜兴直销处抬头的名片，永胜公司主张于2015年初就搬离了涉案店铺，与武风林不认识，后来经营者没有更换门头，该主张与其二审期间自认从2015年开始与武风林共同承租使用一个店铺做生意的事实相互矛盾，且名片上同时载有永胜公司开户银行、账号及税号，而上述信息均非公开信息，永胜公司对此无法作出合理解释。
故一、二审判决认定永胜公司销售了被诉侵权产品，并无不当。
经查，一审法院已通过直接送达、留置送达、公告送达��方式依法向永胜公司送达了相关诉讼材料，程序并无违法之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜兴市永胜网业有限公司的再审申请。