江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民辖终38号上诉人（原审被告）：南京冬日阳光家居科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道经济技术开发区安康路。

法定代表人：张能。

被上诉人（原审原告）：秦峰，男，1973年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。

上诉人南京冬日阳光家居科技有限公司（以下简称冬日阳光公司）因与被上诉人秦峰侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初268号民事裁定，向本院提起上诉。

本院受理后，依法组成合议庭进行审查。

现已审查终结。

一审法院受理秦峰诉冬日阳光公司侵害实用新型专利权纠纷一案，冬日阳光公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖，冬日阳光公司作为被告，被诉侵权行为地即生产地在江苏省南京市，故本案应移送至江苏省南京市中级人民法院审理。

一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；

专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；

外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；

假冒他人专利的行为实施地。

上述侵权行为的侵权结果发生地。

本案中，冬日阳光公司通过天猫商城网络平台销售被诉侵权产品，并设定在全国范围内以免邮费配送的方式交付货物��无锡作为冬日阳光公司销售被诉侵权产品的交货所在地，属于销售行为的实施地，也即侵权行为实施地，故一审法院依法对本案享有管辖权。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，一审法院裁定：驳回南京冬日阳光家居科技有限公司对管辖权提出的异议。

冬日阳光公司上诉认为，侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖，本案被诉侵权行为地即被诉侵权产品的销售地在江苏省南京市，其作为被告，住所地亦在江苏省南京市，故本案应移送至江苏省南京市中级人民法院审理。

秦峰未提交答辩意见。

本院认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；

专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；

外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；

假冒他人专利的行为实施地。

上述侵权行为的侵权结果发生地。

本案中，冬日阳光公司通过天猫商城网络平台销售被诉侵权产品，并设定在全国范围内以免邮费配送的方式交付货物，秦峰在无锡通过淘宝网向冬日阳光公司购得被诉侵权产品，产品的实际收货地即销售被诉侵权产品的结果发生地在无锡。

因此���无锡系侵权行为地，一审法院依法对本案享有管辖权。

同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。

故秦峰向一审法院起诉，一审法院予以受理，并无不当。

综上，冬日阳光公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

案件受理费80元，由上诉人南京冬日阳光家居科技有限公司负担。

本裁定为终审裁定。