广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终260号上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。

法定代表人：陈世成。

被上诉人（原审原告）：佛山钻石洁具陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。

法定代表人：何祖尧，该公司董事长。

委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。

委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。

原审被告：广州机施建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。

法定代表人：丁昌银。

上诉人广东电白建设集团有限公司（以下简称电白建设集团）因与被上诉人佛山钻石洁具陶瓷有限公司（以下简称钻石洁具公司）及原审被告广州机施建设集团有限公司（以下简称机施建设集团）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5866号民事裁定，向本院提起上诉。

电白建设集团上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；

第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。

本案被告的住所地为广东省茂名市电白区，根据上述法律规定，茂名市电白区人民法院对本案享有管辖权，请求撤销广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初5866号民事裁定并将本案移送至茂名市电白区人民法院审理。

钻石洁具公司未在法定期限内提交书面答辩意见。

本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷。

依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商标法司法解释）第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。

前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；

查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。

根据原告提交的初步证据显示，本案扣押涉侵权商品所在地在黄埔区，因此扣押地人民法院即一审法院对本案具有管辖权。

虽然本案一审被告住所地法院也有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。

钻石洁具公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。

一审法院裁定驳回电白建设集团提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。

综上，电白建设集团的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。

综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。