天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终84号上诉人（原审被告）海澜之家（天津）服饰销售有限公司，住所地天津市和平区滨江道207号一、二层。
法定代表人顾东升，经理。
被上诉人（原审原告）天津大维集团有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道47号。
法定代表人武国维，经理。
上诉人海澜之家（天津）服饰销售有限公司（以下简称海澜之家公司）与被上诉人天津大维集团有限公司（以下简称大维公司）因侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0544号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人海澜之家公司认为，本案是专业度较高的知识产权案件，属于有重大影响的案件，应移送天津市第一中级人民法院审理，原审裁定适用法律错误，应予撤销。
上诉人海澜之家公司请求二审法院：1.依法撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0544号民事裁定；
2.将本案移送天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
本案上诉人海澜之家公司作为原审被告其住所地坐落于天津市，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。
上诉人海澜之家公司上诉称本案属重大案件，应由本院管辖的理由，缺乏事实依据，本院不予采信，其上诉请求依法应予驳回。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二０一六年一月二十九日书 记 员 薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；