安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)合民三初字第00325号 原告：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号，组织机构代码76192166-4。

法定代表人：尹建兰，总经理。

委托代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。

被告：铜陵市黄宏百货经营部，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场5A02号。

经营者：陈梅香，女，1971年11月6日出生，身份证住址湖南省新宁县。

委托代理人：黄永国，男，1970年1月21日出生，铜陵市。

原告广州市好媳妇日用品有限公司与被告铜陵市黄宏百货经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院2015年12月30日立案受理后，依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员朱治能、陈思参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。

原告广州市好媳妇日用品有限公司委托代理人韩永亭、被告铜陵市黄宏百货经营部委托代理人黄永国到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

广州市好媳妇日用品有限公司诉称：广州市好媳妇日用品有限公司（简称好媳妇公司）经被许可依法独占实施第ＺＬ20083021××××.7号“地拖纸托包装（2）”外观设计专利，该外观设计专利申请日为2008年10月9日。

国家知识产权局专利检索咨询中心第ＧＷ110317号《外观设计检索报告》结论：经检索，未发现在被比外观设计的申请日之前公开的与被比外观设计相同或相近似的外观设计。

好媳妇公司独占使用的第6166211号“好媳妇”商标及第1004003号“好媳妇及图”商标。

国家工商行政管理总局商标评审委员会于2012年5月22日签署的商评字（2012）第21749号《关于第6791538号“好媳妇”商标争议裁定书》认定第1004003号“好媳妇及图”商标为拖把商品上的驰名商标。

第ＺＬ20083021××××.7号“地拖纸托包装（2）”是专为“好媳妇”拖把设计的特有包装。

好媳妇公司实施该专利以来，取得了“好媳妇”拖把的良好销售业绩。

铜陵市黄宏百货经营部为了欺骗消费者，使消费者产生误认，明知地拖纸托包装（2）是“好媳妇”拖把的特有包装，明知假冒”好媳妇“拖把来源不正当而故意经营销售。

为维护好媳妇公司的合法权益，请求判令：1、铜陵市黄宏百货经营部立即停止销售侵害第ＺＬ20083021××××.7号“地拖纸托包装（2）”外观设计专利权的拖把；

2、铜陵市黄宏百货经营部赔偿好媳妇公司经济损失5万元，含交通费、律师费、公证费等；

3、铜陵市黄宏百货经营部承担诉讼费用。

铜陵市黄宏百货经营部辩称：好媳妇公司未提交证据证明其为第6166211号商标最后一次备案的被许可使用人，因此涉案专利权最终是否有效存在不确定性。

铜陵市黄宏百货经营部所销售产品的外观设计并未落入涉案专利权的保护范围，不构成侵权。

铜陵市黄宏百货经营部从安徽大市场进货的，有合法来源；

铜陵市黄宏百货经营部从2008年就开始卖好媳妇拖把，这次事发是铜陵一级代理商出现问题，才从其他渠道进货；

退一步讲，即使构成侵权，铜陵市黄宏百货经营部已不再销售侵权产品，且销售数量较少，并已受到行政机关的处罚，也未给好媳妇公司造成明显的经济损失，情节较轻，好媳妇公司的诉请数额缺乏事实依据，依法不应支持。

好媳妇公司在庭审中提供了下列证据： 1、专利号为ＺＬ20083021××××.7外观设计专利证书，证明“地拖纸托包装（2）”的外观设计具有专利权。

2、专利号为ＺＬ20083021××××.7的外观设计专利登记簿副本，证明该专利申请日2008年10月9日，授权日2009年10月14日,好媳妇公司专利实施许可合同有效期限2011年4月7日至2018年10月8日，许可种类为独占许可，备案日期2011年6月20日，年费缴纳至2013年10月8日，本专利有效。

3、缴纳年费收据，证明年费缴纳至2016年10月8日，本专利有效。

4、第GW110317号外观设计《检索报告》，证明未发现本外观设计与申请日（2008.10.9）前公开的外观设计相同或者相近似，本专利具有专利法规定的专利性要求，属于有效专利。

5、专利实施许可合同，证明好媳妇公司独占实施该外观设计专利，使用费一次性支付8万元，好媳妇公司具有独立诉讼的权利。

6、专利实施许可合同备案证明，证明合同有效期为2011年4月7日至2018年10月8日。

7、第6166211号《商标注册证》，证明拖把商标标识为“好媳妇”三个美术字。

8、商标使用许可合同，证明好媳妇公司独占使用第6166211号商标。

9、商标使用许可合同备案通知书，证明许可期限2011年5月1日至2020年2月13日。

10、第1004003号《商标注册证》，证明拖把商标标识为“好媳妇及图”。

11、商标使用许可合同，2014年4月30日签署，证明好媳妇公司独占商标期自2014年5月1日至2017年5月13日。

12、商标使用许可合同备案通知书，2014年11月13日签署，证明许可期限自2007年5月14日至2017年5月13日。

13、广州市海珠公证处（2013）粤广海珠第1512号《公证书》证明国家行政管理总局商标评审委员会《关于第6791538号“好媳妇”商标争议裁定书》（商评字（2012）第21749号）复印件与原件相符，证明（1）“好媳妇及图”商标在拖把商品上驰名；

（2）第ＺＬ20083021××××.7外观设计是“好媳妇”拖把的特有包装。

14、律师服务合同及律师费发票，证明好媳妇公司支付律师服务费1500元。

15、公证费发票，证明好媳妇公司支出公证费1000元。

16、公证书及公证员封某拖把实物，证明铜陵市黄宏百货经营部销售的拖把是假冒“好媳妇”拖把；

假冒“好媳妇”拖把使用的地拖纸托包装与本案外观设计专利设计相同，侵害好媳妇公司外观设计专利权；

好媳妇公司购买假冒好媳妇拖把费用。

17、交通费，证明好媳妇公司代理人从广州来合肥的往返机票费1920元。

铜陵市黄宏百货经营部对好媳妇公司提供的证据发表如下质证意见： 对好媳妇公司提供的证据1、2、3、4、5、6、15无异议。

对好媳妇公司提供的证据7、8、9、10、11、12、13的真实性无异议，但对第6166211号商标的使用许可合同的合法性有异议，好媳妇公司没有证据证明其商标使用许可在2014年9月1日重新备案后仍是合法的独占使用人；

好媳妇公司提供的证据13与本案无关。

好媳妇公司提供的证据14的真实性无异议，关联性有异议，没有转账凭证，不能证明好媳妇公司实际支付了律师代理费用。

好媳妇公司提供的证据16的真实性无异议，但对证明目的有异议。

好媳妇公司提供的证据17的真实性无异议，但关联性有异议，不能证明与本案有关。

铜陵市黄宏百货经营部对好媳妇公司提供的公证实物确认包装完好，真实性无异议。

铜陵市黄宏百货经营部在庭审中提供下列证据： 1、进货凭证，证明有合法来源；

2、工商局的行政处罚决定书及缴纳罚款的收据，已经处罚过了，罚款也已经交过了。

好媳妇公司对铜陵市黄宏百货经营部提供的证据发表如下质证意见： 对证据1中2015年10月26日进的3190型拖把的进货凭证与本案无关，本案公证书是2015年10年14日上午取证的，真实性、关联性无异议，但是进货时间在取证的时间之后，所以与本案无关。

另一张进货单的时间是2015年8月21日与本案无关联，这个进货单进的是3173型好媳妇拖把和3206型好媳妇拖把。

但是2015年10月14日公证员封某这只拖把是3190型，所以这个进货单与被控的这只侵权拖把无关。

对证据2行政处罚决定书及缴纳罚款的收据均无异议。

本院认为：铜陵市黄宏百货经营部对好媳妇公司提供的证据真实性没有异议，好媳妇公司对铜陵市黄宏百货经营部提供的证据2没有异议，本院对好媳妇公司与合肥新站区童童百货商行提供的上述证据真实性予以确认。

铜陵市黄宏百货经营部提供的证据1进货凭证，未有供货单位合法签章，也未提供货款收据及买卖合同，好媳妇公司对该证据也有异议，本院对该证据不予确认。

本院经审理查明：2009年10月14日，国家知识产权局授予彭灵芝设计的“地拖纸托包装（2）”外观设计专利，专利号为ＺＬ20083021××××.7，专利申请日为2008年10月9日，该外观设计专利保护色彩。

2011年，彭灵芝将专利号为ＺＬ20083021××××.7的“地拖纸托包装（2）”外观设计专利独占许可好媳妇公司使用，专利使用费总计8万元，合同有效期限自2011年4月7日至2018年10月8日，并于2011年6月20日在国家知识产权局办理了备案登记。

2011年10月19日至2015年9月18日，好媳妇公司每年均向国家知识产权局缴纳了专利年费。

2011年8月22日，国家知识产权局专利检索咨询中心出具的编号为ＧＷ110317的外观设计检索报告中载明：经检索，未发现在专利号为ＺＬ20083021××××.7“地拖纸托包装（2）”外观设计的申请日之前公开的与该外观设计相同或相近似的外观设计。

2010年，尹银南注册了第6166211号“好媳妇”商标，核定使用商品（第21类），包含拖把等。

2010年2月15日，尹银南将第6166211号“好媳妇”商标许可给好媳妇公司使用，使用期限自2011年5月1日至2020年2月13日。

2014年11月13日，国家工商行政管理总局商标局向尹银南出具商标使用许可备案通知书，通知书上载明：尹银南报送的第6166211号注册商标使用许可，国家工商行政管理总局商标局予以备案，许可人尹银南，被许可人好媳妇公司，许可期限2010年2月14日至2020年2月13日，许可使用商品包含拖把等。

2007年，尹银南注册了第1004003号“好媳妇及图”商标，核定使用商品（第21类），包含拖把等。

2014年4月30日，尹银南将第1004003号“好媳妇”商标许可给好媳妇公司使用，使用期限自2014年5月1日至2017年5月13日。

2014年11月13日，国家工商行政管理总局商标局向尹银南出具商标使用许可备案通知书，通知书上载明：尹银南报送的第1004003号注册商标使用许可，国家工商行政管理总局商标局予以备案，许可人尹银南，被许可人好媳妇公司，许可期限2007年5月14日至2017年5月13日，许可使用商品包含拖把等。

2015年10月15日，安徽省铜陵市衡平公证处出具（2015）皖铜衡公证字第3076号公证书一份，公证书中载明：彭灵芝的代理人陈海红于2015年10月12日来到安徽省铜陵市衡平公证处申请保全证据公证。

公证员李某与公证员助理武广科及彭灵芝的委托代理人陈海红，于2015年10月14日上午10时20分来到铜陵市货店铺，陈海红以普通消费者的身份在该店铺购买了好媳妇胶棉拖把二把（型号ＡＧＷ-3190，制造商为好媳妇公司），并在该店铺收银台办理了结账手续，取得黄宏百货销货清单一张，陈海红购物过程在公证员李某与公证员助理武广科现场监督下进行，购买行为结束后，公证员李某与公证员助理武广科对所购物品进行了封包。

公证书所附的照片显示标注为“好媳妇”胶棉拖把2个，购买拖把费用70元。

2015年10月15日，安徽省铜陵市衡平公证处向彭灵芝开具了1000元公证费发票。

2012年1月12日，广东东方昆仑律师事务所与好媳妇公司签订委托代理合同一份，合同约定：好媳妇公司因起诉侵害外观设计专利权纠纷一系列案件，聘请律师担任诉讼代理人，广东东方昆仑律师事务所接受好媳妇公司委托，指派韩永亭担任好媳妇公司诉讼代理人，律师服务费为每一个法院受理案号收取律师服务费1500元。

2016年1月，广东东方昆仑律师事务所向好媳妇公司开具金额为1500元的律师费发票。

2016年1月，好媳妇公司委托代理人韩永亭为本案诉讼，花费交通费960元。

2015年11月16日，铜陵市狮子山区市场监督管理局作出的（狮）市监罚字（2015）18号行政处罚决定书，决定书中载明：2015年10月14日，狮子山区市场监督管理局接好媳妇公司举报，于2015年10月15日对位于铜陵市铜陵大市场的铜陵市黄宏百货经营部进行了检查，在检查现场发现当事人陈梅香销售标注有“好媳妇”字样的胶棉拖把47把，经好媳妇公司鉴定45把为商标侵权的商品。

经查，2015年8月、9月，当事人陈梅香通过物流收货的方式购进标注有“好媳妇”的胶棉拖把，但无厂家的防伪标志，当事人陈梅香提供的两张销货清单未加盖供货单位的合法签章，未见货款收据和双方签订的进货合同及合法的进货发票等能证明该商品是自己合法取得的证据。

证据保全公证物品在庭审中经铜陵市黄宏百货经营部确认包装完好拆封后，公证物品中胶棉拖把的纸托包装与编号ＺＬ20083021××××.7外观设计专利地拖纸托包装（2）比对：两者主视图均为长方形结构，分上下两半，上半高于下半，下半部底色为深红色。

两者主视图上半部均设有一个挂孔，挂孔下方及左侧均突出有鲜艳的黄色拖把胶棉头连接着带有深红色塑料件的拖把图案，挂孔左下侧均突出有“Ｎｅｔ3净速”字形图案，“Ｎｅｔ3净速”为深红色，“净速”为白色外围有深红色的长方形框。

挂孔右侧均有一个深红色的似菜刀刀体的图案，似菜刀刀体的图案下方均有一组很色的中、英文字形排列组合结构。

主视图下半部均为为长方形，上方正中均镂空成为一个长方形产品可视窗，可视窗左下方均有“Ｎｅｔ3净速”字形图案。

两者左视图均近似“b”，右视图均近似“d”。

两者后视图均是长方形，一条水平中线将后视图分为上、下两半。

后视图的上沿中部均有一个挂孔，挂孔左侧突出有“Net3净速”字形图案，挂孔右侧均有一个正方形，正方形中均突出有鲜艳的黄色拖把胶棉头连接着带有深红色塑料件的拖把图案。

两者仰视图均是长方形，正中均有一个镂空的长方形，透过镂空长方形均可见中部上方开有一个长方形的可视窗。

两者俯视图均是长方形，下半正中部位均有一个长方形的产品可视窗。

公证实物中标注有“好媳妇”胶棉拖把没有好媳妇公司的防伪标识。

本院认为：国家知识产权局授予彭灵芝设计的“地拖纸托包装（2）”外观设计专利，专利号为ＺＬ20083021××××.7。

2011年，彭灵芝将专利号为ＺＬ20083021××××.7的“地拖纸托包装（2）”外观设计专利以独占许可方式让与好媳妇公司，合同有效期限自2011年4月7日至2018年10月8日，并于2011年6月20日在国家知识产权局办理了备案登记。

2011年10月19日至2015年9月18日，好媳妇公司每年均向国家知识产权局缴纳了专利年费。

因此好媳妇公司在上述期限内独占使用“地拖纸托包装（2）”外观设计专利，受法律保护。

铜陵市黄宏百货经营部销售的标注有“好媳妇”的胶棉拖把，被铜陵市狮子山区市场监督管理局扣押后，经“好媳妇”注册商标的独占使用人好媳妇公司鉴定，铜陵市黄宏百货经营部经营销售的标注有“好媳妇”的胶棉拖把为商标侵权产品。

国家工商行政管理局商标局于1987年11月5日在给江苏省邗江县工商行政管理局《关于鉴别商标标识真伪问题的复函》中回复：“商标注册人享有商标专用权，对其注册商标标识真伪的鉴别，注册人最有发言权。

所以，由商标注册人出具的这类鉴定证明，应当有效”。

参照上述《复函》意见，“好媳妇”注册商标的独占使用人好媳妇公司鉴别意见应当有效。

铜陵市狮子山区市场监督管理局行政处罚决定书中反映，铜陵市黄宏百货经营部于2015年8月、9月购进标注有“好媳妇”字样的胶棉拖把，铜陵市黄宏百货经营部现对好媳妇公司提供的证据保全公证书及公证实物没有异议，而本案公证实物即标注有“好媳妇”的胶棉拖把是在2015年10月14日购于铜陵市黄宏百货经营部，且公证实物中标注有“好媳妇”胶棉拖把没有好媳妇公司的防伪标识，因此本案公证实物不是好媳妇公司生产的产品。

经庭审现场拆开公证实物，将公证实物中胶棉拖把的纸托包装与编号ＺＬ20083021××××.7外观设计专利“地拖纸托包装（2）”比对，两者在主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图设计上相同，故该产品为侵权产品，因此铜陵市黄宏百货经营部的销售行为侵犯了好媳妇公司的“地拖纸托包装（2）”外观设计专利权。

铜陵市黄宏百货经营部未能提供证据证明案涉物品的合法来源，因此应当赔偿好媳妇公司相应的经济损失，好媳妇公司要求铜陵市黄宏百货经营部赔偿其经济损失5万元，包含交通费、律师费、公证费等为调查、制止侵权行为所支出的合理费用，但仅提供了交通费、律师费、公证费等票据，未能提供证据证明其存在其他损失的具体数额，因此本院酌定铜陵市黄宏百货经营部提供的证据保全公证书及公证实物赔偿好媳妇公司经济损失1.4万元。

依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、第七十条之规定，判决如下： 一、铜陵市黄宏百货经营部于本判决生效之日起停止销售侵害专利号为ＺＬ20083021××××.7“地拖纸托包装（2）”外观设计专利的侵权产品；

二、铜陵市黄宏百货经营部于本判决生效之日起十日内赔偿广州市好媳妇日用品有限公司经济损失及合理支出费用1.4万元；

三、驳回广州市好媳妇日用品有限公司其他诉讼请求。

如果铜陵市黄宏百货经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，由广州市好媳妇日用品有限公司负担50元，铜陵市黄宏百货经营部负担1000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。

审判长　　万庆农 审判员　　朱治能 审判员　　陈　思 二〇一六年二月二十四日 书记员　　鲁　丹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国专利法》 第十一条第二款外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

第五十九条第二款外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

第六十五条侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。

权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。

赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。

第七十条为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。