上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初113号原告上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区。

法定代表人陈湖文，该公司董事长。

委托代理人何放，北京市金杜律师事务所上海分所律师。

委托代理人云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。

被告得力集团有限公司，住所地浙江省宁波市。

法定代表人娄甫君。

被告济南坤森商贸有限公司，住所地山东省济南市。

法定代表人王坤。

本院受理原告上海晨光文具股份有限公司与被告得力集团有限公司(以下简称得力集团)、济南坤森商贸有限公司(以下简称坤森公司)侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告得力集团在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为涉案产品未在上海生产、许诺销售和销售，且其住所地也不在上海。

因此根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的相关规定，本案应由宁波市中级人民法院管辖，请求将本案移送至宁波市中级人民法院审理。

本院经审查后认为，本案系侵害专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

侵权行为地包括被诉侵犯外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，以及上述侵权行为的侵权结果发生地。

本案原告提交的初步证据显示，原告通过“天猫商城”网站在被告坤森公司开设的店铺购买了被控侵权产品，收货地址为上海市黄浦区外滩街道南苏州路XXX号华隆大厦。

该收货地可以认定为被控侵权产品销售行为的结果发生地，在本院辖区。

故依据前述法律规定，本院依法对本案具有管辖权，被告得力集团提出的管辖权异议不能成立。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：驳回被告得力集团有限公司的管辖权异议。

本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告得力集团有限公司负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。

审　判　长　　胡　宓审　判　员　　徐　飞代理审判员　　陈瑶瑶二〇一六年四月五日书　记　员　　沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

人民法院对当事人提出的异议，应当审查。

异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；

异议不成立的，裁定驳回。

……《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；

专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；

外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；

假冒他人专利的行为实施地。

上述侵权行为的侵权结果发生地。