广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终300号上诉人（原审被告）：佛山市俊兴晟不锈钢制品有限公司。

住所地：广东省佛山市顺德区。

法定代表人：郑树鹏，经理。

被上诉人（原审原告）：彭海翔，男，汉族，1979年3月23日出生，住江西省宜春市袁州区。

上诉人佛山市俊兴晟不锈钢制品有限公司（以下简称俊兴晟公司）因与被上诉人彭海翔侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1959号民事裁定，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

彭海翔于2015年9月28日向原审法院起诉称：2014年5月30日，其向国家知识产权局申请了名为“不锈钢板（水纹）”、专利号为2014××××.3的外观设计专利，该专利于2014年10月8日获得授权，至今有效。

俊兴晟公司在未经专利权人许可的情况下擅自大规模制造、许诺销售、销售其专利产品。

2015年9月10日，彭海翔委托他人以消费者身份在俊兴晟公司处购买侵权产品，并向广东省佛山市顺德公证处申请购买证据保全公证。

经对比，被控侵权产品完全落入彭海翔专利的保护范围。

俊兴晟公司为生产经营目的大肆制造、许诺销售、销售彭海翔的专利产品，其行为已构成专利侵权。

诉请判令俊兴晟公司立即停止侵犯外观设计专利的行为，包括停止制造、许诺销售、销售侵权产品，销毁侵权产品、专用模具及宣传材料，并赔偿彭海翔经济损失和为制止侵权所支出的合理费用人民币10万元等。

原审法院受理本案后，俊兴晟公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地及侵权行为地均在广东省佛山市，本案应由佛山市中级人民法院管辖。

原审法院认为：本案属于侵害专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。

《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。

依据上述规定，原审法院依法对本案有管辖权。

俊兴晟公司提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回俊兴晟公司对本案管辖权提出的异议。

本案管辖权异议受理费人民币100元由俊兴晟公司负担。

俊兴晟公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。

主要事实和理由是：本案被告所在地和彭海翔购买侵权产品的地点均在佛山市顺德区，因此，本案被告所在地和侵权行为地都在佛山市。

佛山市中级人民法院对知识产权案件有审判权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院对本案没有管辖权。

彭海翔未向本院提交书面答辩意见。

本院查明：按照《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》的内容，原审法院于2014年12月21日起受理案件，在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事和行政案件。

全省除深圳市以外的各市中级人民法院和基层人民法院2014年12月21日起不再受理《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定的案件。

本院认为：彭海翔以俊兴晟公司未经许可，制造、许诺销售、销售涉嫌侵犯其外观设计专利权的产品，构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，本案被告俊兴晟公司的住所地在广东省佛山市，彭海翔于2015年9月28日提起本案诉讼，原审法院自2014年12月21日起在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件，故对本案具有管辖权。

佛山市中级人民法院自2014年12月21日起不再受理专利等第一审知识产权民事案件，对本案不享有管辖权。

因此，俊兴晟公司上诉主张本案应移送佛山市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。

综上，原审裁定驳回俊兴晟公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。

俊兴晟公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　邹　莹审　判　员　　苏大清代理审判员　　邵静红二〇一六年六月二十七日书　记　员　　田　青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。

经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖海事、海商案件由海事法院管辖。

第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；

（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；

（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；

（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。

《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；

（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；

（三）涉及驰名商标认定的民事案件。

第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。