广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法立民终字第96号上诉人（原审被告）：广州市莲珠茶业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中508号B1区首层15、16档。
法定代表人：刘连珠。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：白湘华，广东羊城律师事务所律师。
原审被告：广州市锦桂房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：赵军。
上诉人广州市莲珠茶业有限公司（以下简称莲珠公司）不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人莲珠公司认为本案争议焦点是“西湖龙井”商标专用性，关于莲珠公司出售产品是否属于“西湖龙井”，杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称龙井茶协会）是否具有“西湖龙井”地理标志垄断权，均应由浙江省杭州市西湖区人民政府予以确认。
为方便查清本案诉讼权基础，莲珠公司请求撤销（2015）穗荔法知民初字第8号民事裁定书，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
本案两名被告的住所地在广州市荔湾区，被诉侵权行为亦发生在广州市荔湾区，原审法院对本案依法享有管辖权。
莲珠公司提出其出售产品是否属于“西湖龙井”、龙井茶协会是否具有“西湖龙井”地理标志垄断权的问题，属于案件实体审理的问题，不属于管辖异议阶段应处理的问题。
管辖异议是案件程序性审理阶段，只需通过对表面证据的审查来确定案件管辖权。
故莲珠公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。