上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9584号原告：上海粮帅餐饮管理中心，住所地上海市奉贤区。

投资人：李峰，总经理。

委托诉讼代理人：LP，上海和华利盛律师事务所律师。

委托诉讼代理人：马驰，上海和华利盛律师事务所律师。

被告：上海燧耀实业有限公司，住所地上海市宝山区。

法定代表人：余君慧，执行董事。

原告上海粮帅餐饮管理中心与被告上海燧耀实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。

原告上海粮帅餐饮管理中心诉称，其享有第35、43等类别上“海鲜遇上面”商标权，且该商标有良好的口碑效应。

原告通过手机百度浏览器搜索关键词“海鲜遇上面”，发现huanlaji.com域名链接的标题及标题项下的网络推广内容中使用了“海鲜遇上面”商标，点击该链接后跳转的网站呈现重庆小面的产品介绍及加盟招商等内容。

经查询，该网站由被告上海燧耀实业有限公司实名认证，系被告运营。

原告认为，被告未经许可擅自使用“海鲜遇上面”商标，且搜索结果页面出现的产品加盟服务与原告商标核定使用服务构成类似，被告的商标侵权及不正当竞争行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告将huanlaji.com域名项下以“海鲜遇上面”商标文字非法设置的关键词、标题的网络推广内容作下线处理，并断开网站链接侵权网址；

2.被告在《中国经营报》上对其违法行为发布公开声明以消除影响，该内容需经法院审核；

3.被告赔偿原告经济损失100,000元；

4.被告支付原告合理维权费用(包括但不限于律师费、公证费、交通费等)共计22,000元；

5.本案诉讼费由被告承担。

被告上海燧耀实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。

第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。

本案系网络推广引发的侵权纠纷，而所涉推广的信息均保存在百度公司的网络服务器上。

百度公司注册地位于北京市海淀区。

根据上述法律规定，为方便案件的审理，被告请求本院将本案移送北京市海淀区人民法院审理。

本院经审查认为：本案系原告提起的侵害商标权及不正当竞争之诉。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。

本案中，原告选择向被告上海燧耀实业有限公司住所地法院起诉，系其对自己诉讼权利的行使。

鉴于被告住所地位于上海市宝山区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》的规定，本院有权管辖上海市宝山区内的第一审知识产权案件，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告上海燧耀实业有限公司对本案管辖权提出的异议。

案件受理费人民币100元，由被告上海燧耀实业有限公司负担。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。

审判员　　谢玲书记员　　韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；

原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。

第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

人民法院对当事人提出的异议，应当审查。

异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；

异议不成立的，裁定驳回。

……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；