北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第1111号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。

被告人孙×，女，1977年12月6日出生。

因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。

北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告人孙×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。

本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。

北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加了诉讼。

现已审理终结。

公诉机关指控并经本院审理查明，被告人孙×伙同他人（另案处理），在本市朝阳区小红门乡等地销售假冒的”白云”、”道康宁”、”之江”牌建筑用硅胶。

2013年7月19日，孙×被查获归案，并从本市大兴区、朝阳区等地起获”白云”、”道康宁”、”之江”牌建筑用硅胶942箱，另从购买人贾×（女，31岁）处起获已销售的”道康宁”牌建筑用硅胶51箱。

经鉴定，上述993箱建筑用硅胶均系假冒注册商标的商品，共计价值人民币237564元。

另起获上述假冒的建筑用硅胶993箱（暂存于物价局仓库）、手机1部及公章2枚在案。

上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关、广州×知识产权服务有限公司及杭州×有机硅化工有限公司出具的证明材料，物证照片，书证，证人蓝×、罗×、季×、薛×、贾×、崔×、汪×等人的证言，辨认笔录，商标注册证书，到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书及身份证明材料等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人孙×法制观念淡薄，明知是假冒注册商标的商品而销售，且销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。

北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。

鉴于被告人孙×的行为系犯罪未遂且归案后能如实供述犯罪事实，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。

在案物品一并处理。

综上，根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

罚金于判决生效后3个月内缴纳）。

二、在案的假冒建筑用硅胶九百九十三箱（暂存于物价局仓库）、手机一部，予以没收；

在案的公章二枚，退回北京市朝阳区人民检察院。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。