广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法知刑初字第14号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。

被告人苏某鸿，男，汉族。

因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年9月17日被刑事拘留，10月25日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。

辩护人李蓓，广东诚博律师事务所律师。

深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3240号起诉书指控被告人苏某鸿犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。

公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人苏某鸿及辩护人李蓓到庭参加了诉讼。

现已审理终结。

公诉机关指控，被告人苏某鸿在深圳市公明街道上村社区雇佣多名工人组装假冒“超频3”注册商标（注册号第10266751）的CPU散热器及配件，2013年9月17日，执法机关在此现场缴获假冒“超频3”的CPU散热器成品3，340个、半成品1，630个，包装盒1，850个、硅脂导热膏1，050个、散热器风扇2，200个。

其中3，340个CPU散热器经过鉴定价值为66，800元人民币。

公诉机关认为被告人苏某鸿的行为构成了假冒注册商标罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。

被告人苏某鸿表示认罪，但辩称只是进行简单的组装。

其辩护人李蓓认为：1、被告人苏某鸿系初犯、能如实供述；

2、涉案假冒产品数量和金额较少，因此，建议予以从轻处罚。

经审理查明，商标“超频3”（艺术字体）是第10266751号注册商标，核定使用范围为第9类，包括散热器及电脑散热风扇。

从2013年9月初开始，被告人苏某鸿雇佣多名工人，在深圳市公明街道上村社区一出租屋内组装假冒“超频3”注册商标的CPU散热器及配件。

2013年9月17日，深圳市公安局光明分局和深圳市市场监督管理局查获该加工点，现场缴获假冒“超频3”商标的CPU散热器成品3，340个、半成品1，630个，包装盒1，850个、硅脂导热膏1，050个、散热器风扇2，200个。

其中3，340个CPU散热器经过鉴定价值为66，800元人民币。

上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：缴获的赃物及扣押清单。

2、书证：商标权利证书，身份证明、抓获经过等。

3、证人罗某运、苏某旋、罗某黎、罗某彬、李某洪、肖某英证实了被告人所在作坊加工侵权产品的事实；

证明彭某庆证实了被告人租房的事实。

4、被害单位甘某良陈述被告人所经营作坊生产假冒产品的事实。

5、被告人供述与辩解，承认了为人组装侵权产品的事实。

6、鉴定意见，认定了侵权产品的价值。

7、勘验、检查、辨认笔录。

上述证据来源合法，本院均予采信。

本院认为，被告人苏某鸿无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立。

辩护人相关意见，符合法律规定，应予采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某鸿犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。

（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止）。

二、所缴获的假冒产品，均予没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　李海波人民陪审员　　何秋菊人民陪审员　　陈文伦二〇一四年四月二十四日书　记　员　　刘菲菲书　记　员　　刘　婷附本案相关法条《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；

对被害人的合法财产，应当及时返还；

违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。

没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；

因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。