广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法知刑初字第4号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。

被告人尚继乐，原深圳市迪信科技有限公司股东，因涉嫌犯有假冒注册商标罪，于2014年1月26日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。

深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人尚继乐犯假冒注册商标罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人尚继乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

经审理查明：2010年7月，被告人尚继乐伙同余炳浓、余冶锦、任世环（以上三人均已判决）共同出资成立“深圳市迪信科技有限公司”（未注册，现改名为“深圳市启讯科技有限公司”）。

被告人尚继乐占有该公司23%的股份，主要负责售后维修。

2010年12月，“深圳市迪信科技有限公司”在未取得“NOKIA”注册商标所有人授权或许可的情况下，委托周厚光（已判决）成立的“酷比科技有限公司”（未注册，现改名为“铭创酷比科技有限公司”）生产假冒“NOKIA”注册商标的“N8”型手机。

2011年3月11日凌晨1时许，公安机关在深圳市南山区长源村“酷比科技有限公司”的仓库内查获假冒“NOKIA”注册商标的“N8”型手机2060台、“N10i＋＋”型手机60台、“NOKIA”手机后盖31000个及托运单2本、出库单21本、计划单32张，并当场抓获周厚光等人。

根据缴获的出库单核实，“酷比科技有限公司”按“深圳市迪信科技有限公司”的要求组装生产假冒“NOKIA”注册商标“N8”型手机98298台。

经查证，缴获的上述产品均为假冒“NOKIA”注册商标的产品。

经鉴定，缴获的假冒注册商标产品的价值总计人民币745000元，其中“N8”型手机及后盖价值为人民币491800元。

2014年1月26日，被告人尚继乐在温州市平阳县鳌江镇被温州市平阳县公安局抓获。

上述事实，被告人尚继乐在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审示证、质证的下列证据予以证实：刑事判决书，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，缴获经过，缴获手机照片，商标注册证明，抓获经过，被告人身份证明材料，价格证明，证人余炳浓、余冶锦、任世环、陈长明、陈松英、马小威、蔡教取、曾春燕、周厚光、李丹的证言，被告人供述与辩解，商标鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。

被告人尚继乐当庭表示承认公诉机关指控的犯罪。

公诉机关认为，被告人尚继乐未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，参与非法经营数额达人民币491800元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。

公诉机关建议对被告人尚继乐判处有期徒刑三到五年。

本院认为，被告人尚继乐未经“NOKIA”注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币491800元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。

公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，被告人尚继乐亦当庭认罪。

鉴于被告人尚继乐在归案后能如实供述犯罪事实，综合被告人尚继乐的犯罪情节和悔罪表现，本院对被告人尚继乐酌情从轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人尚继乐犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币250000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起执行至2017年1月25日止。

罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。

）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。