江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐知刑初字第14号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。

被告人陈某甲。

2012年6月7日因涉嫌犯假冒注册商标罪被新沂市公安局刑事拘留，2012年7月2日被该局取保候审，因涉嫌伪造企业印章罪、假冒注册商标罪，于2013年7月6日被新沂市公安局取保候审，2013年12月25日经徐州市人民检察院决定取保候审。

辩护人李泽航。

江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈某甲犯假冒注册商标罪一案，于2014年7月7日向本院提起公诉。

本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。

徐州市人民检察院指派代理检察员张德锋出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加诉讼。

现已审理终结。

公诉机关指控：2011年3月至2012年5月间，被告人陈某甲为谋取非法利益，未经注册商标“稻总管”所有人赵某的许可，通过陈某乙（另案处理）印制含有“稻总管”商标标识的包装袋并委托淮安市楚州区农喜微肥厂生产“稻总管”肥料，在江苏多地销售牟利。

截止案发，被告人陈某甲共生产、销售“稻总管”肥料100余吨，非法经营数额达人民币17万余元。

2012年6月7日，被告人陈某甲被抓获归案。

公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。

公诉机关认为，被告人陈某甲违反国家商标管理制度，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。

被告人陈某甲当庭表示认罪，未提出辩解。

其辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人陈某甲是初犯，认罪态度较好，愿意承担罚金。

2、被告人生产、销售“稻总管”肥料，非法经营额达17万余元，赢利15%左右，但在公安机关退赃了40万。

请求对被告人从轻处罚。

经审理查明：2011年3月至2012年5月间，被告人陈某甲为谋取非法利益，未经注册商标“稻总管”所有人赵某的许可，通过陈某乙（另案处理）印制含有“稻总管”商标标识的包装袋并委托淮安市楚州区农喜微肥厂生产“稻总管”肥料，在江苏多地销售牟利。

截止案发，被告人陈某甲共生产、销售“稻总管”肥料100余吨，非法经营数额达人民币17万余元。

2012年6月7日，被告人陈某甲被抓获归案。

认定上述事实的证据有包装袋等物证；

商标注册证、审计报告等书证；

证人周某、陈某乙等人的证言；

被害人赵某的陈述；

被告人陈某甲的供述和辩解等证据予以证实，被告人陈某甲当庭亦供认不讳，足以认定。

本院认为，被告人陈某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。

根据法律规定，犯假冒注册商标罪，非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

被告人陈某甲具有坦白情节，且取得了被害人即“稻总管”商标权利人赵某的谅解，赔偿了被害人的经济损失，主动向公安机关退回违法所得，具有法定和酌定的从轻处罚情节，对被告人陈某甲可予以从轻处罚，对辩护人提出被告人陈某甲所具有的从轻处罚情节的辩护意见，经查可以成立，本院予以采纳。

被告人陈某甲认罪悔罪，根据其犯罪数额及所具有的量刑情节，对其适用缓刑不致危害社会，亦对所在社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。

依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；

罚金已由公安机关扣押，于判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。

二、扣押的假冒注册商标的产品予以没收；

被告人陈某甲违法所得二万三千元予以追缴，上缴国库（由扣押的公安机关上缴）。

如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。