广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法知刑初字第74号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某福，男，汉族。
因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年3月13日被羁押，14日被刑事拘留，4月17日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人廖振玮，广东维强律师事务所律师。
被告人张某强，男，汉族，案发前系深圳市某尚科技有限公司生产主管。
因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年3月13日被羁押，14日被刑事拘留，4月17日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘权德，广东瑞轩律师事务所律师。
辩护人黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告人邬某华，男，汉族，案发前系深圳市某尚科技有限公司生产主管。
因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年3月13日被羁押，14日被刑事拘留，4月17日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3485号起诉书指控被告人张某福、张某强、邬某华犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人张某福、张某强、邬某华及辩护人廖振玮、刘权德、黄幸华到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某福系深圳市某尚科技有限公司的法定代表人，负责采购原材料及接受订单等；
被告人张某强从2013年5月份进入该公司，占有公司20%的股份，负责采购零部件及监管车间生产；
被告人邬某华从2014年2月份进入该公司，系生产主管，负责具体的生产安排。
该公司未经许可，从2013年7月开始在深圳市宝安区福永街道生产、销售带有“UL”商标（注册证号第1219955号）的某果充电器。
2014年3月13日15时许，公安机关接到举报后前往上址检查，现场查获带有“UL”商标的某果充电器28，400个（价值人民币102，240元），半成品充电器13，000个，以及带有某星商标的充电器900个、带有某星商标的充电器外壳10，880个、某星商标标签2，831个，并抓获被告人张某福、张某强、邬某华。
另，该公司到案发时已经销售假冒“UL”商标充电器的金额为人民币50万余元。
公诉机关认为三被告人的行为构成了假冒注册商标罪，其中被告人张某福、张某强的涉案金额为602，240元，属情节特别严重；
被告人邬某华的涉案金额为102，240元，属情节严重，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人张某福愿意认罪，辩称所控涉案产品数量及金额过高，且所缴获的产品中有部分属于不良品。
辩护人廖振玮认为：1、对本案定性无异议，但涉案金额认定过高，曾销售金额没有50多万；
2、被告人系初犯，且能如实供述。
被告人张某强愿意认罪，辩称并不持有公司股份，也不负责经营。
辩护人刘权德、黄幸华认为：1、被告人张某强起次要作用，系从犯，犯罪情节轻微、主观恶性及社会危害性较小；
2、被告人系初犯，认罪态度良好、有悔罪表现。
建议从宽处罚。
被告人邬某华承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明：“UL”是第1219955号注册商标，经续展注册有效期自2008年10月28日至2018年10月27日，核定使用商品为第9类，包括电流插头等、带过载保护的电源（连接）插头。
被告人张某福系深圳市某尚科技有限公司的法定代表人，负责采购原材料及接受订单等；
被告人张某强从2013年5月份进入该公司，负责采购零部件及监管车间生产；
被告人邬某华从2014年2月份进入该公司，系生产主管，负责具体的生产安排。
该公司未经授权及许可，从2013年7月开始在深圳市宝安区福永街道生产、销售带有“UL”注册商标的某果充电器（无某果标记），到案发时止，已销售充电器的金额为12万多元。
2014年3月13日15时许，公安机关接到举报后前往上址检查，现场查获带有“UL”商标的某果充电器28，400个（经实际销售单价核算，价值人民币102，240元），半成品充电器13，000个。
并抓获被告人张某福、张某强、邬某华。
经鉴定，上述带有“UL”商标的成品及半成品某果充电器均为假冒“UL”注册商标的产品。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：带有UL标志的成品及半成品适配器照片、扣押清单。
2、书证：企业法人营业执照、价格证明、“UL”商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、鉴定证明、样品订购单及发货清单（单价3.5-3.7元）、抓获经过、身份证明、银行交易记录。
3、证人证言（1）证人张某甲的证言：张某福是我哥，我担任财务，2014年2月份入职，听我哥说2013年就开始生产某果充电器。
我哥不在公司的时候张某强负责公司，生产主管是邬某华。
（2）证人黎某的证言：当天做了有几千个充电器，没有做过某星标识的充电器。
（3）证人张某乙的证言：厂老板是张某福，张某强是经理。
4、被告人供述和辩解（1）被告人张某福的供述：我是深圳市某尚科技有限公司的法人代表，主要生产手机充电器和充电宝。
公司未经授权从2013年7月开始在西乡生产某果充电器，2014年1月搬到福永，2月份接着生产某果充电器。
我负责采购原材料、接订单和销售，另一个股东张某强负责管理生产线。
公司主管邬某华是2014年2月份来我公司工作，主要负责安排订单生产和人员招聘。
某果充电器分黑色和白色两种，上面写有“UL”标识。
2013年的订单基本来自某进发展有限公司销售价格有3.5元、3.6元、3.7元不等，订单都已经完成并交付给客户，货款也全部收到了。
2014年的订单，公司只收取了约一万多元定金，订单都还没有完成。
2013年生产、销售假冒某果充电器的营业额共534，749元，2014年接受了281，500元订单，但货没有交付。
从我公司查获的某星充电器是客户提供的，我们只是对这些样品进行了测试，并没有生产。
第四、五份笔录（均在宝安看守所制作）：我公司是从2013年7月开始生产带有“UL”标识的充电器，被查获的订单带有“UL”标识。
2013年12月份下单的也有部分未交货和收款，完成的订单的交易额大约12万多一点。
在补充侦查时供述：下订单的公司就是某进公司，“UL”标识原材料上本来就有。
公诉提审时供述：香港某进公司的两个订单，时间分别是2013年10月31日和2013年12月13日，对方下了订单后又取消了，换成某规的货，数量上和老订单不会有太大出入。
之前供称2013年11月7日和2013年11月25日的订单都只生产一部分。
还有2014年2月20日和2014年2月26日的两个订单，所生产货物现场被查，并没有发货。
（2）被告人张某强的供述：于2013年5月份入职公司，当时投资了八万多元。
公司老板是同学张某福。
公司生产的某果充电器插头有黑色和白色两种，有“UL”标识。
某星充电器是客户快递过来的，并非公司生产。
公司从2014年3月份开始生产这种带有“UL”标识的某果充电器插头。
（3）被告人邬某华的供述：2014年2月份入职，任生产主管，一直在生产某果手机充电器。
出货是由张某强负责，平时生产工具、日用品由他负责采购。
听老板说产品是往国外发货。
公司一般日产手机充电器一万个，我知道的都是某果手机充电器，我刚刚干了一个月，生产带有“UL”标识的充电器成品有两万多个，半成品有一万个左右。
公司没有生产某星的充电器。
“UL”商标客户在外壳已印好。
5、勘验、辨认笔录，证实了现场的相关情况。
上述证据来源合法，本院均予采信。
本院认为，被告人张某福、张某强、邬某华无视国家法律，未经商标权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，被告人张某福、张某强的非法经营额为222，240元；
被告人邬某华的非法经营额为102，240元，三人的行为均已构成假冒注册商标罪。
公诉机关指控罪名成立。
本院认定曾经销售的假冒“UL”商标充电器的金额为12万元，理由有四：1、控方指控金额达50多万元，但被告人在侦查机关的供述并不稳定，且样品订购单也不足以反映其实际销售数量，对此，被告人已进行了合理解释，因此，认定该50多万元的证据并不充分；
2、被告人当庭承认曾销售金额为12万元；
3、在看守所的审讯中，其曾供述销售金额为12万元；
4、相关单据能够印证。
相关辩护成立。
在共同犯罪过程中，被告人张某福组织并积极实施犯罪，起主要作用，应认定为主犯；
被告人张某强、邬某华在被告人张春福的具体安排下实施犯罪，整体上起次要作用，应认定为从犯，应予从轻处罚。
指控被告人张某强系股东的事实，因两被告人当庭否认，而原有供述又并不具体，在缺乏其他证据佐证的情况下，本院不予认定，且对本案而言，也于量刑无实际影响。
关于被告人张某强犯罪地位的辩护成立。
另，被告人归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚，相关辩护成立。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某福犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2016年3月12日止）。
二、被告人张某强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年6月12日止）。
三、被告人邬某华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止）。
四、所缴获的假冒产品，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波人民陪审员 王 天 平人民陪审员 陈 凤 娣二〇一四年九月三十日书 记 员 张晓涛（兼）书 记 员 林 斯 瑜附本案相关法条《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；
对被害人的合法财产，应当及时返还；
违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。