广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1758号上诉人（原审被告）：深圳光灏电子有限公司。

住所地：广东省深圳市。

法定代表人：张振贤。

被上诉人（原审原告）：佳顺通有限公司。

住所地：香港特别行政区。

法定代表人：MEZGERKAY。

委托代理人：黄桂林、李良，广东前海律师事务所律师。

上诉人深圳光灏电子有限公司（下称光灏公司）因与被上诉人佳顺通有限公司（下称佳顺通公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第257号民事裁定，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。

原审法院认为：佳顺通公司在本案中是以侵害外观设计专利权纠纷为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，光灏公司的住所地在广东省深圳市，且原审法院享有第一审专利纠纷案件的管辖权，故原审法院对本案依法具有管辖权。

光灏公司提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回光灏公司对本案管辖权提出的异议。

光灏公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。

主要事实和理由是：根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，广东省深圳市宝安区人民法院有权管辖诉讼标的额在200万元以下的第一审一般知识产权民事案件。

本案的诉讼标的额远低于200万元，而且本案的侵权行为地以及被告住所地均为广东省深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，广东省深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。

被上诉人佳顺通公司在法定期限内未提交书面答辩意见。

本院经审查认为，佳顺通公司以光灏公司未经许可，擅自制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其享有的名为“太阳能轻携式驱虫器（91951）”外观设计专利权（专利号为ZL20103019××××.9）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。

光灏公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。

广东省深圳市宝安区人民法院属基层人民法院，虽然也是光灏公司的住所地法院，但不是最高人民法院指定或批复同意管辖辖区内第一审专利纠纷案件的法院，依法对本案不具有管辖权。

因此，光灏公司请求撤销原审裁定并将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理，本院不予支持。

原审裁定驳回光灏公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　邵静红审　判　员　　何晓敏代理审判员　　符　容二〇一四年九月十一日书　记　员　　耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。

经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

……《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。