广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗越法知刑初字第64号公诉机关广州市越秀区人民检察院。

被告人罗某，出生地广东省普宁市，户籍地广东省普宁市。

因本案于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。

现押于广州市越秀区看守所。

辩护人何锡忠，广东经国律师事务所律师。

广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人何锡忠到庭参加诉讼。

现已审理终结。

广州市越秀区人民检察院指控，2014年3月开始，被告人罗某在广州市越秀区站西路及站西路三一钟表城D415档口销售假冒GUCCI（古奇）、BREGUET（宝玑）、ROLEX（劳力士）、LONGINES（浪琴）等品牌的手表。

2014年8月1日，被告人罗某在三一钟表城D415档口被公安机关抓获归案，并当场缴获假冒GUCCI（古奇）、BREGUET（宝玑）、ROLEX（劳力士）、LONGINES（浪琴）等品牌的手表共计2092块及送货单7本。

经鉴定，被告人罗某已销售假冒ROLEX（劳力士）、LONGINES（浪琴）等品牌的手表金额约为人民币45.9967万元；

缴获的尚未销售的假冒LONGINES（浪琴）牌手表250块、假冒BREGUET（宝玑）牌手表6块货值金额共计人民币569.1万元。

公诉机关随案移交证人证言、价格鉴定结论书、被告人供述等相关证据，并认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法判处。

被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。

其辩护人认为，本案缴获尚未销售的手表鉴定价值过高，且属犯罪未遂，对该部分可从轻、减轻或免除处罚。

被告人是初犯、偶犯，希望法庭能对被告人罗某从宽处罚并适用缓刑。

经审理查明，GUCCI（古奇）、BREGUET（宝玑）、ROLEX（劳力士）、LONGINES（浪琴）等28个品牌均是在注册有效期限内的手表商标。

2014年3月开始，被告人罗某在广州市越秀区站西路及站西路三一钟表城D415档口销售包括假冒GUCCI（古奇）、BREGUET（宝玑）、ROLEX（劳力士）、LONGINES（浪琴）等28个品牌在内的多个品牌的手表。

2014年8月1日，被告人罗某在三一钟表城D415档口被公安机关抓获归案，并当场缴获手表共计2092块及送货单7本。

经鉴定，被告人罗某已销售假GUCCI（古奇）、BREGUET（宝玑）、ROLEX（劳力士）、LONGINES（浪琴）等多个品牌的假冒注册商标的手表593块，金额为人民币204683元；

缴获的手表中包括假冒LONGINES（浪琴）牌手表250块、假冒BREGUET（宝玑）牌手表6块，上述手表按过往实际销售价格均价计算价值约人民币88371.2元。

上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.证人彭某的证言，证实：其在北京精萃知识产权代理有限公司工作，2014年7月31日晚上20时许，其在广州市越秀区站西路三一钟表城做市场调查时，发现站西路三一钟表城D415档内售卖的手表都是假冒的名牌手表。

第二天下午其来到派出所举报。

2.证人陈某甲的证言及辨认照片笔录，证实：其和被告人罗某是老乡，其也是做手表生意的，2014年8月1日其找罗某拿厕所钥匙时被便衣民警抓获。

其在案发前半个月曾以20多元的单价向罗某拿了六块卡地亚手表，案发前几天以同样的价格向罗某拿了五块卡地亚手表。

经辨认，辨认出罗某就是与其一起被抓的老乡。

3.证人肖某的证言及辨认照片笔录，证实：其和朋友张某于2014年8月1日20时许在被告人罗某所在的三一钟表城的4楼D415档购买假冒名牌手表，期间，该档女店员向某介绍店内的手表是高仿冒牌手表。

经辨认，辨认出被告人罗某就是带其去选购手表的女店员。

4.证人张某的证言及辨认照片笔录，其证言和证人肖某的证言一致。

经辨认，辨认出被告人罗某就是带其去选购手表的女店员。

5.证人陈某乙的证言，证实三一钟表城D415档口是在2014年6月20日交第一次租金，承租人是李某。

6.站西路三一钟表城D415档口的照片、假冒手表的照片、七本送货单照片（被告人罗某均已签认），证实三一钟表城D415档口及所销售的假冒注册商标的手表的外观特征。

7.公安机关出具的搜查笔录及扣押清单1份，证实公安机关2014年8月1日在三一钟表城D415档口进行搜查，现场扣押涉嫌假冒名牌手表共2123块及送货单7本。

8.北京精萃知识产权代理有限公司企业法人营业执照、北京精萃知识产权代理有限公司提供的“GUCCI”、“HERMES”、“CARTIER”等29个品牌的商标注册证明及授权证明，除DIOR品牌外，其他28个手表品牌在涉案时间段内均在注册有效期内。

9.租赁合同1份，证实李某于2014年6月20日租用三一钟表城D415档。

10.广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的抓案经过，证实被告人罗某的到案情况。

11.广东大同司法会计鉴定所出具的检验报告书，证实经检验公安机关扣押的7本送货单在2014年3月9日至8月1日期间销售价值人民币459967元的商品（经本院核实，其中涉及被举报侵权品牌的手表销售价值为204683元）。

12.被告人罗某的常住人口基本信息，证实其主体身份情况。

13.被告人罗某在庭审时的供述，其供认明知是假冒手表而售卖，其从2014年3月开始摆地摊卖假冒品牌的手表，6月份开始在涉案档口卖假冒品牌的手表。

公安机关缴获的单据及扣押的手表数量均属实。

上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。

本院认为，被告人罗某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售货值金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。

公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；

惟指控的已销售数额部分应扣减未提交有效注册品牌的部分手表，尚未销售部分按正品价格计算不当，本院予以纠正。

被告人罗某已着手实施犯罪，但部分假冒注册商标的商品未销售，是犯罪未遂，对该部分犯罪数额依法可从轻处罚。

辩护人关于查扣部分手表认定价值过高且属犯罪未遂的意见，本院予以采纳。

对于辩护人要求对被告人罗某从轻处罚的其他意见，本院在量刑时予以考虑。

被告人罗某在庭审时能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。

综合考虑被告人罗某的犯罪事实、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年7月31日止；

罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。

）二、缴获假冒注册商标的手表（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。