杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第292号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。

被告单位某公司，住所地杭州市萧山区宁围镇杭州原野汽配五金市场。

诉讼代表人唐某。

被告人徐某，；

因本案于2012年4月12日被取保候审。

被告人商某，；

因本案于2012年4月12日被取保候审。

杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2194号起诉书指控被告单位某公司、被告人徐某、商某犯假冒注册商标罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。

本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，杭州市萧山区人民检察院代理检察员王琳、被告单位某公司及被告人徐某、商某到庭参加了诉讼。

现已审理终结。

公诉机关指控：被告人徐某、商某分别系某公司法定代表人及股东，负责经营管理公司。

2011年11月至2012年2月期间，被告人徐某、商某经事先商量，在明知其公司未取得“LAFARGE”拉法基和“KNAUF”可耐福两种牌子注册商标专用权人许可的情况下，共加工生产“LAFARGE”拉法基商标的接缝纸带256箱4卷；

“KNAUF”可耐福接缝纸带881箱。

其中已销售“LAFARGE”拉法基商标接缝纸带150箱，每箱70元，得款10500元；

销售“KNAUF”可耐福商标接缝纸带45箱，每箱70元，得款3150元。

未销售的产品按实际销售价格计为65954元。

案发后，被告人商某主动向公安机关投案，并如实供述自己假冒注册商标的事实，被告人徐某归案后如实供述自己假冒注册商标的事实。

本院审理期间，被告人徐某退出赃款13650元。

上述事实，被告人徐某、商某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录，公司基本情况，变更登记情况，实施行政强制措施决定书，企业法人营业执照，证件提取单，照片制作单，商标注册证明，授权书，涉嫌犯罪案件移送书，案发经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为：被告单位某公司违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，系单位犯罪，被告人徐某、商某系被告单位某公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，对两被告人均应以假冒注册商标罪追究刑事责任，并系共同犯罪。

公诉机关指控罪名成立。

被告人徐某系公安机关已经掌握充分证据后电话通知到案，不具备自首中自动投案的要件；

其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。

被告人徐某系被告单位某公司法定代表人，其坦白亦应认定被告单位某公司坦白，可对被告单位某公司从轻处罚。

被告人商某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。

据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位某公司犯假冒注册商标罪，判处罚金40000元。

（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。

二、被告人徐某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金40000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

罚金限在判决生效后十日内缴纳）。

三、被告人商某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

罚金限在判决生效后十日内缴纳）。

四、被告人徐某退出的赃款13650元予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。